Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

pp_avatar

ВЕЛИКИЙ ПИТЕР

Прилетели сегодня с Мариной из Санкт-Петербурга — были в туристической поездке. У Марины — отпуск, а я использовал режим дистанционной работы. И, понятно, что именно ковидные ограничения вызвали это наше решение: посетить осенью имперскую столицу Государства Российского. Путевых впечатлений много — потом буду делиться мыслями, а пока — первый небольшой фото-видео-отчет.

Наша первая экскурсия — видео-панорама у ростральных колонн

Collapse )
pp_avatar

КАК БУНТОВАТЬ ПРОТИВ ВЛАСТИ

Сейчас бунтуют много где: черножизники в США, желтожилетники во Франции, и в Белоруссии - мальчики с девочками под белыми полотнами с красной полосой...

Давайте послушаем теоретиков времен студенческих бунтов конца шестидесятых годов ХХ века: философы Наум Хомский (США) и Мишель Фуко (Франция) дискутируют в 1971 году перед аудиторией молодежи - университетскими хиппи. Тут  много чего интересного: и Ленин с Мао, и Маркс с диктатурой пролетариата... 

Можно ли, протестуя против войны во Вьетнаме, пускать под откос поезд с военной техникой? Хомский полагает, что - да! "Как же вы с такими мыслями работаете в Массачусетском технологическом?" - вопрошает слушатель... А Хомский отвечает, дескать, не все так однозначно - он помогает становлению интеллектуалов, которые улучшают общество, а с его радикализмом мирятся, поскольку власти его уважают... Может ли пролетариат пришедший к власти подавлять всех военной силой? - Мишель Фуко полагает, что это неизбежно... Так что готовьтесь! Этот видеосюжет снят голландским телевидением.

Особенно интересно с 38.00... На мой взгляд, самое важное - связь того или иного революционерства с той или иной концепцией человека. Хомский полагает, что борьбу за лучшее общество люди ведут из-за внутреннего чувства справедливости, а если диктатура ведет к подавлению - он против. А Мишель Фуко уверен - идеи порождаются классовыми и производственными отношениями, революция - общественная необходимость. А как думаете вы?

ДЛЯ СПРАВКИ:

Ноам Хомский родился в 1928 г. и жив до сих пор. https://ru.wikipedia.org/wiki/Хомский,_Ноам Он ученый-​лингвист, историк, философ, критик и политик. Он являлся главным критиком внешней политики США (по вопросам Вьетнама, Южной Америки и Ближнего Востока) , а также манипулятивной роли СМИ, что было отражено в его крупной работе «Как фабрикуется согласие».

Мишель Фуко (1926 — 1984, умер от СПИДа)  https://ru.wikipedia.org/wiki/Фуко,_Мишель философ-​публицист, социальный теоретик, историк и литературный критик.  Одна из крупнейших работ Фуко «Надзирать и наказывать: Рождение тюрьмы».


pp_avatar

ФРЕГАТ ПРАДЕДА

В День военно-морского флота России, вспоминаю всегда, что мой прадед Матвей Втюрин служил на военном фрегате «Князь Пожарский»...

Collapse )
pp_avatar

ФИЗИКА ВРЕМЕНИ

ВРЕМЯ В ФИЗИКЕ — это вопрос дискуссионный, кто-то считает что нет времени как генезиса (появления нового), но есть время как данная ось с прошлым и будущим сразу. Это, например, Джон Мактаггарт (XIX-XX вв.) и Джулиан Барбур  (XX-XXI вв). А есть те, кто считает, что мы пока еще не имеем адекватного представления о времени и над этим надо работать. Это, скажем, Уильям Гамильтон (XIX в.) и Ли Смолин (XX-XXI вв.). Соответственно, в общепринятой онтологии, начиная с Мактаггаратовской статьи  «The Unreality of Time» [1908] доминирует представление о времени, как о длительности, аналогичной линейному пространственному континууму (т.н. опространствливание времени — термин Анри Бергсона), а становление, связанное с категориями прошлое, настоящее и будущее, относится к ненаучным представлениям. Направленность времени сводится к описанию необратимости физических процессов.

Collapse )
pp_avatar

НЕВИДИМАЯ БОРЬБА

«Невидимая борьба» — так называлась книга Игоря Сикорского. https://fatheralexander.org/booklets/russian/nevidimaia_borba_sikorskij.htm

Игорь Иванович Сикорский родился 25 мая (6 июня) 1889 год, Киев, Российская империя. Авиаконструктор, учёный, изобретатель, философ. Создатель первых в мире: четырёхмоторного самолёта «Русский витязь» (1913 год), тяжёлого четырёхмоторного бомбардировщика и пассажирского самолёта «Илья Муромец» (1914 год), трансатлантического гидроплана, серийного вертолёта одновинтовой схемы (США, 1942 год).

Книга Игоря Сикорского начинается с интересной оговорки: «Тема нашего разговора наталкивает на дерзкое предположение о связи, которая может быть существует между предназначением человека и необъятной вселенной...» 

Сикорский описывает некое не столь отдаленное будущее, когда (по его предположению) появляется некая группа людей, спасающих цивилизацию от атомной войны (во главе – вождь). Потом самовластие спасителей приводит к вакханалии восстаний и саботажа, дело заканчивается мировой гражданской войной, от которой человечество гибнет, поскольку в ход идет ядерное, биологическое и химическое оружие. Спасение он видит только в одном – в религиозной связи с Высшим Разумом — с Богом…

pp_avatar

КАЗАКИ И ПОЛЯКИ

В романе Генрика Сенкевича "Огнем и мечом" показана война между казаками и поляками https://ru.wikipedia.org/wiki/Огнём_и_мечом_(роман)  "Ogniem i mieczem" был опубликован в 1884 году. Роман открывает историческую трилогию Сенкевича, куда входят также «Потоп» и «Пан Володыёвский». Действие романа происходит в период с 1647 по 1651 год, во время восстания Богдана Хмельницкого. В 1999 году вышел фильм по книге "Огнем и мечом".

Вот фрагмент из книги:
"В обоих станах сердца солдат радовались мужеству своих рыцарей и ратному их запалу. Каждый желал своим победы. Вдруг Скшетуский всплеснул руками, так что звякнули нараменники, и воскликнул:
- Вершулл погиб! С конем упал... Глядите: он на белом том сидел!
Но Вершулл не погиб, хоть и в самом деле упал вместе с конем; опрокинул его огромный Полуян, бывший казак князя Иеремии, а сейчас второй после Кривоноса военачальник. Был это знаменитый поединщик, никогда забавы сей не пропускавший. Столь могучий, что без труда ломал по две подковы сразу, в одиночной схватке он прослыл непобедимым. Опрокинув Вершулла, он ударил на бравого офицера Курошляхтича и страшно, почти до седла, разрубил его надвое; остальные, потрясенные, отпрянули, и, завидя это, пан Лонгинус повернул к казаку свою лифляндскую кобылу.
- Погибнешь! - крикнул Полуян дерзновенному мужу.
- Что поделать! - ответил Подбипятка, замахиваясь."

(Как видно по вышеприведенной иллюстрации - Подбипятка в конце-концов победил огромного Полуяна...))
Да, в Польше фамилия Полуян распространена, даже в хроники вошла: некогда Стефан Баторий посылал к Ивану Грозному гонца Мартына Полуяна. У меня даже френды фейсбучные есть – с польской фамилией Półjan… Но вот в чем загадка: я подозреваю, что в польском языке происхождение фамилии другое: у православных белорусов (моих предков) Полуян – образовался от крестильного греческого имени Полиен (как говорят словари). А вот у поляков, которых греческие монахи не крестили, скорее всего, происхождение фамилии иное: просто «половинный Ян». А с учетом того, что трилогия Г.Сенкевича - классика польской литературы, а фильм про конфликт поляков с Богданом Хмельницким сняли в 1999 году, я думаю, что сегодняшняя поддержка Украины имеет некий нехороший умысел - уж слишком давний конфликт у поляков с русским миром...

Что касается моих предков, то по рассказу отца, мой прадед, живший в Харбине, так и не смог наладить дружеские отношения с польским землячеством (хотя имел диплом Варшавского университета - он был инженер-железнодорожник, строил КВЖД).

Так или иначе, но по Польше мы проехали с интересом (не в этом году...)))


pp_avatar

МОСКВИЧИ В ХАКАСИИ

Маши из "Орла/решки" показали программу про Хакасию. https://orel-i-reshka.friday.ru/videos/russia/khakassia

Съемки красивые, но вот идиоты-редакторы в Москве постарались - убрали за рамки кадра вразумительные сюжеты про древние захоронения, про Салбыкский курган и про Саяно-Шушенскую ГЭС. Испугались, наверное, что англичане со своим фальшивым Стоунхеджем обидятся, что кто-то вдруг вспомнит про древние цивилизации Сибири и "Да, скифы мы!" - намек на евразийство... А советский шедевр гидроэнергетики, конечно, противоречит мистико-экстрасенсорной тематике, получившейся в итоге программы.

Вот такие в Москве "сундуки"...

PS А про Салбыкский курган - смотрите ниже мои фото.


Collapse )
pp_avatar

ШПИЛЬ И КУКУРУЗА

Вот здание автовокзала в Красноярске - когда-то это был городской аэропорт, построенный в середине 50-х годов ХХ века.

Но обратите внимание: на башенке вокруг шпиля - маленькие шпильчики в виде початков кукурузы. Это следы хрущевских времен - знаки истории. На сельско-хозяйственной выставке в Москве в 1955 году Первый секретарь ЦК КПСС Никита Сергеевич Хрущев познакомился с американским фермером Росуэлом Гарстом, который хвастался своей кукурузой и расхваливал её значение для хозяйства США. Вот и началась в СССР кампания по внедрению нового полезного растения. (Помните в фильме "Добро пожаловать или посторонним вход воспрещен" советские пионеры устраивают костюмированные пляски вокруг "царицы полей"?))) Вот именно таким образом - в результате идеологической рекламы и попали кукурузные початки на башенку красноярского пафосного здания.

Но не всё так просто. В архитектуре СССР как раз в те годы была развернута другая идеологическая кампания - борьба с т.н. архитектурными излишествами. (В Красноярске, например, попало под удар критики здание технологического института - за "излишние" пристройки, боковые лестницы с флангов фасада.) В ответ на политдавление архитекторы, проектируя здание аэропорта, как бы иронизировали - они ведь сделали явное "архитектурное излишество", но в духе кукурузного идеологического загиба, дескать, попробуйте покритикуйте! Правда, я не знаю, кто сие придумал: красноярские архитекторы так модернизировали типовой проект или же их коллеги из Москвы осмелели и постарались. Но пусть этим вопросом займутся профессиональные историки градостроительства. Я, все-таки, любитель...
pp_avatar

БУДУЩЕЕ ГОСУДАРСТВО

Думаю, в текущем тысячелетии облик человеческой цивилизации  должен резко измениться. Изменится не только карта мира, станут другими качества государственных структур, принципы устройства правительственных аппаратов, способы осуществления властных полномочий.



Понятно, все течет-изменяется, однако странно, что, несмотря на очевидность грядущих перемен, политологи делают вид, будто в этой области уже ничего нового не будет. Мол, парламентская демократия - единственная форма оптимального общественного устройства. Я полагаю, подобное мнение не соответствует трендам, и есть основание подозревать, что новые формы государственного устройства уже проявляются, просто их по каким-то причинам не принято рассматривать в качестве таковых.

Collapse )