Category: космос

Category was added automatically. Read all entries about "космос".

pp_avatar

ОПАСНОСТЬ ИЗ КОСМОСА

В этом видео я рассказываю о разных космических опасностях и о контроле околоземного пространства. Это моё экспертное мнение для программы РЕН-ТВ "Тайны Чапмен". 

А ниже я даю ссылку на саму программу - можете судить, что от моего интервью осталось в фильме. 

Тараны из космоса. Тайны Чапман. (21.09.2020).

pp_avatar

ЛЕТАЮЩИЙ ТРЕУГОЛЬНИК

При обсуждении моего фильма "Рассекреченный НЛО" произошел интересный диалог. Думаю, есть смысл выложить тут обмен репликами - беседа получилась содержательной. А сам фильм можно посмотреть по ссылке, которая дана здесь - ниже. В фильме подробно рассказывается о развитии секретной технологии электромагнитных импульсных двигателей, которые используются в т.н. "летающих тарелках". Показана и предыстория этой техники (самолет-зонтик, вибролет-ортоптер). Представлены результаты многолетнего расследования - информация малоизвестная, но достоверная.



Алекс. А.Алекс.
Летающий аппарат по принципу зонтика возможен только в условиях плотной атмосферы, при этом чтобы создать импульс способный поднять аппарат нужен мощный источник энергии и накопитель способный мгновенно заряжаться и разряжаться. Это всё ненужная летательному аппарату масса. О маневренности этого аппарата можно забыть от слова совсем. Практичнее использовать классический винт или турбину. Так же этот аппарат не решает проблем с перегрузкой, а с учётом неизбежной вибрации только усугубляет её. Вывод простой, этот проект обречён в зародыше.

Павел Полуян
Все верно. Но рассказы про космические НЛО и резкие повороты - это дезинформации спецслужб, для прикрытия секретной техники. При электроразрядной технологии рельсотронов очень высок кпд, нет движущихся частей, как в турбинах.

Алекс. А.Алекс.
Деза есть в любой области, но речь по большому счёту о возможностях быстро передвигаться и маневрировать в условиях атмосферы и космоса. В условиях атмосферы тарелка, сфера и подобные аппараты имеют большое ограничение. Есть такое явление как головной удар. При быстром передвижении в впереди аппарата воздух в силу инерции сильно сжимается и начинает сильно тормозить аппарат, чтобы разогнать аппарат с большой площадью поверхности сопротивления хотя бы до звуковых скоростей потребуется не просто большое а огромное количество энергии, про сверх звук можно даже не упоминать. Поэтому самолёты, ракеты и прочее делают конусовидные, но и это имеет предел. Поэтому прежде всего надо решать проблему не движения или  скорости, а проблему сопротивления среды, решив эту проблему скорость и маневренность станет детской задачкой. А я не слышал чтобы велись исследования в этом направлении. Сейчас на мой взгляд в авиации и космонавтике две главные проблемы это сопротивление среды и притяжение из которого так же вытекает инерция создающая перегрузки. Инопланетные аппараты эти проблемы благополучно обходят и их форма не имеет большого значения и маневренность при движении под любым углом и с любой траекторией так же становится возможной.

Павел Полуян
Вы можете сомневаться, но это не изменяет реальность. Уверяю вас: такие аппараты есть, именно они с 40-х годов и летают как НЛО.  Зона 51 - испытательный полигон этой техники. Об этом фильм "Рассекреченный НЛО" - https://www.youtube.com/watch?v=wKGgtQ7NTNY Посмотрите, пожалуйста.

Павел Полуян
Двигательные устройства летательных аппаратов этого типа похожи на известные нам плазменные панели телевизоров, только в ячейках такой панели генерируются плазменные разряды не для того, чтобы под действием УФ-излучения светились пиксели поверхности экрана, а для того, чтобы плазменные искры с огромной скоростью вылетели из ячеек-трубочек разрядников-рельсотронов и синхронно ударяли по воздуху атмосферы, создавая эффект отталкивания и подъемную силу. Принцип рельсотронного ускорителя известен: если по двум параллельным контактам-рельсам пускается ток, то замыкающая их перемычка за счет сил индукции получает ускорение. Обычно перемычкой служит металлический снаряд (который и вылетает по дулу рельсотрона, приобретая скорость - вплоть до км/сек) или тефлоновая заглушка, которая испаряется в момент разряда и вылетает в виде ионизированного раскаленного газа (этот принцип использован в абляционных импульсно-плазменных двигателях на космических аппаратах - для коррекции орбиты). Но если расстояние между рельсами незначительно, но перемычкой между ними становится обычная искра электрического  разряда, тогда именно этот плазменный сгусток (ионизированный воздух) и вылетает из дула рельсотрона с огромной скоростью. Таким образом, плоская панель двигателя "летающего треугольника", как бы состоит из тысяч маленьких ракетных двигателей, стреляющих плазменными разрядами в импульсном режимы с частотой доходящей до десятков тысяч герц. Двигательные панели несколько отстоят от корпуса аппарата (чтобы обеспечить приток воздуха к двигательным ячейкам-трубочкам), поэтому его края и днище плоские ("треугольник" или "ромб"). Приведу несколько иллюстраций, показывающих открытость и известность НИОКР по импульсным плазменным двигательным системам https://mai.ru/upload/iblock/b05/b051f8402f5dc4801ca5cadf0d455e35.pdf и https://mai.ru/upload/iblock/e76/impulsnye-plazmennye-dvigateli-v-rossii.pdf - это ссылки на научный журнал "Труды МАИ" - статьи про плазменные двигательные устройства. Пару слов скажу об энергосистеме «тарелок». Уфологи знают, что после пролёта таких аппаратов часто на землю опускались так называемые «волосы ангела» – странные тонкие полосы из самораспадающегося материала. По составу – окисел магния и органика. Это ничто иное как «выхлоп» тарелок. Летают они на мощных гальванических батареях, которые создают силу тока до 1000 ампер за счёт окисления магниевых электродов: тонкая вискозная лента – полоса магниевого электрода, прокручивается вдоль медного в присутствии специального электролита с довольно значительной скоростью. Точно так же видеоплёнка протягивается мимо считывающей головки видеомагнитофона. Окислившаяся часть выбрасывается наружу – это и есть «волосы ангела» - см. http://www.sports.ru/tribuna/blogs/italia_mia/556660.html. Впрочем, современные тарелки уже магнием «не разбрасываются» - не экономично. Вообще, проблема автономных источников энергии – одна из наиболее засекреченных в мире, поскольку современная цивилизация построена исключительно на сжигании углеводородов,  альтернатив ей не надо. Между тем, как очевидно, даже в области химических реакций существует очень много крайне высокоэнергетических веществ. Любая взрывчатка – топливное вещество, надо только уметь ингибировать реакцию взрыва. Это смежная тема, представляющая интерес в основном для специалистов.

Алекс. А.Алекс.
Всё это очень интересно, только рельсотрон довольно энергозатратная вещь, даже при наличии мощной батареи способной обеспечить такую панель питанием, время полёта сильно ограничено. Так же вызывает сомнение и сами панели рельсотронов. Дело в том что электродуговой разряд неизбежно будет нагревать панель, и чтобы рельсотрон сам себя не сжёг рельсы должны быть достаточно массивными. Или как минимум выполнены из очень тугоплавких материалов и как раз наличие таких материалов очень сомнительны.

Павел Полуян
Рельсотрон - это название архитектуры ячеек. Сами рельсотрончики очень маленькие - тонкие маленькие трубочки с параллельными электродами. Вот, например, в плазме телевизора стоят ячейки разрядные - там все время вспыхивают разрядики, разряды дают свет УФ, который заставляет светиться пиксели. В плазменных панелях практически то же самое, только ячейки в виде трубочек, через которые проскакивают с частотой килогерцевой-мегагерцевой (разные режимы работы) разряды, которые вдоль трубочки ускоряются мгновенно - плазма вылетает синхронно из тысяч трубочек, что дает на выходе кольцевой вихрь. Вихри один за другим вылетают - получается реактивная струя. Вот и все. Это именно что прямоточные реактивные микродвигатели. Согласитесь, ведь гениальное решение? Так эти аппараты и летают.

Алекс. А.Алекс.
Технология если она действительно имеет место быть революционная, только возникает вопрос что мешает её внедрить в массы или как минимум использовать для полётов в космос, а не ездить или летать на чадящих ракетах? Про гонку вооружений вообще молчу. Страна имеющая такие технологии может безраздельно властвовать, однако мы видим соревнование луков и стрел если такое сравнение уместно.

Павел Полуян
В космосе это не работает. А не внедряют потому что высокочастотные разрядники дают СВЧ излучение, очень вредное для здоровья. Только в военных целях можно использовать и то очень редко. Может, сгодиться для грузовых дирижаблей беспилотных - но пока надобность в таких не высока.

Алекс. А.Алекс.
Получается что эта технология не более чем дорогостоящая экспериментальная игрушка которая врят ли когда-нибудь найдёт широкое применение. Но тогда возникает вопрос к чему такая секретность?

Павел Полуян
Вы фильм смотрели? Это секретная разведывательно-диверсионная техника. На них шпионили с 40-х годов. Отсюда и все сказки про инопланетян. А о том как создавались для "тарелок" легенды прикрытия книжка написана "Зеленый человечки" - автор Крис Бакли, бывший спичрайтер Дж. Буша старшего. Книжка художественная, но информация в ней реальная. Об этом же писал и Джим Уилсон - бывший редактор журнала "Популярная механика".

Алекс. А.Алекс.
Фильм смотрел, точнее слушал, так сказать в процессе работы. Видимо этот момент я пропустил. А ведутся ли какие-нибудь исследования в области преодоления сопротивления среды?

Павел Полуян
Уточните вопрос: кем ведутся? какой среды? что значит "какие-нибудь"? Про обтекатели слышали?)))

Алекс. А.Алекс.
Раз уж речь идёт о летательных аппаратах и летают они в среде газа (атмосферы). К примеру новая торпеда "Шторм", если верить ученым и экспертам разного толка, двигаясь в воде создаёт впереди себя кавитационный пузырь и фактически летит раздвигая воду. Сопротивление водной среды сведено к минимуму.
Воздушная среда так же не способствует быстрому передвижению, обтекатели минимизирует сопротивление атмосферы, но не исключают. То есть потолок скорости довольно ощутимый даже с использованием обтекателей. Вот я и спрашиваю есть ли исследования  направленные на устранение сопротивления воздушной среды, чтото вроде создания  вакуума в переди аппарата, который не только не препятствовал бы движению, но и способствовал этому. Такая технология сильно увеличила бы скорости и снизила энергозатраты.

Павел Полуян
Понятно. На этот счет ничего определенного сказать не могу. Работы, конечно, ведутся. Например, знаю, что пробуют экспериментировать с созданием плазменного слоя или с рельефом поверхности, который создает завихрения усиливающие скольжение. Но ничего точно не знаю. Я аэродинамикой знаком чисто теоретически (а вот с электромагнитной импульсной техникой лучше знаком)))

Алекс. А.Алекс.
Я так понял, что рельсотрон используется для создания вихрей, которые толкают тарелку, а можно ли эту технологию использовать так чтобы вихри не толкали, а втягивали аппарат? То есть создавать область низкого давления перед аппаратом или снижать плотность воздуха.

Павел Полуян
Нет. По определению - вихри отлетают как реактивная струя, толкает отдача. Если вы имеете ввиду, что некие вихри генерируются перед аппаратом и образуют слой скольжения, то это уже другая задача. Разрешимая, в принципе, но как-то иначе.

Павел Полуян
Я бы хотел уточнить. У реальных "треугольников", конечно, имеется слой скольжения, но это не зона разряжения, а, скорее, наоборот. Представьте: "треугольник" летит одним углом вперед, сторона основания - это панель толкающая - из неё вылетает струя вихрей тороидальных (или несколько струй). Там в зонах, где из рельсотрончиков вылетают маленькие тороидальные вихри, происходит их интеграция ("вытеснение дивергенции на границу") они складываются в круглую-конусовидную струю из больших тороидальных вихрей. В это же время на боковых сторонах "треугольника" двигательные панели работают так: там рельсотрончики ориентированы не перпендикулярно поверхности, а с наклоном - в направлении противоположном вектору движения. Таким образом, порождаемый импульс также толкает аппарат. Но здесь режим работы рельсотрончиков другой и в итоге рождается множество вихрей, образующих как бы виртуальный корпус аппарата - это и есть зона обтекания. То есть аппарат летит как бы внутри реактивной струи, вдоль которой и происходит обтекание. Конечно, это дает огромный выигрыш в скорости, а главное - энергия не тратится на преодоление сопротивления. А у аппаратов, которые не "треугольники", имеют призматические формы (похожи на туристскую палатку) - тут уже несколько граней, обращенных в сторону движения, работают в режиме создания слоя скольжения.

Павел Полуян
Может, вам будет интересно - вот двигательный рельсторон Гюкселя (ФРГ) и Машека (РФ) - запатентованное и распиаренное устройство https://www.youtube.com/watch?v=U5PYzGgHx14  ). Там зазор между электродами около сантиметра. Осталось только уменьшить и собрать в панель.

Алекс. А.Алекс.
Павел Полуян, понятно, спасибо за беседу и разъяснение.

Павел Полуян
Алекс. А.Алекс, спасибо за  интерес. Заходите еще.
pp_avatar

НЕДОУМЕНИЯ

За кулисами вселенского театра спрятана тайная механика, двигающая мировой спектакль... Отсюда возникает череда вопросов...

Почему катится под уклон Империя Лжи?
Где мы: в ловушке Матрицы или в искусственном мирке атомных манекенов?
Что от нас скрывают и к чему готовят?
Когда начнется контролируемое обрушение декораций?
Кто готовит кровавую имитацию ядерной войны и зачем?
Может ли электромагнитный огонь сжечь банковские домены?
Каким образом психовирус съедает память?
Неужели клещевой энцефалит выведен в лаборатории?
Способна ли евразийская идея переформатировать Ойкумену?
Кто ввергает физику в кризис и кому нужна темная материя?
Способен ли миф Большого Взрыва соперничать с Богом?
Похож ли астрал на Всевселенским Космический Интернет?
Чьи цивилизации процветали  на просторах древней Сибири?
Кто превратил скифский курган в кельтский Стоунхедж?
Зачем масоны соединяют алгебру с геометрией?
Ошибся ли Маркс или карлик действовал с коварным умыслом?
Чем отличаются спартанская тимархия и русский коммунизм?
Что Платон рассказал об Атлантиде и что он говорил о богах?
Когда будет разоблачен уфологический обман?
Могут ли рельсотроны стать плазменными двигателями?
Зачем ЦРУ распространяет ложь о серых человечках?
Как секреты спецслужб смыкаются с наследием предков?
Когда финансовые тузы выложат карты на зеленый столик?
Почему технология НЛО совершенно не фантастична, но хитра?
Как философы замаскировали тайну человеческого разума?
Может ли квантовое сознания открыть дверь к бессмертию?
Как переписать свои личные данные в Космическое Облако?
Чем эзотерика отличается от гностики?
Почему о секретах мироустройства никто не говорит?
Чем кока-кола отличается от ледо-колы?
Почему в Антарктиде запрещена геологоразведка?
Что такое грибница Мультиверсума?
Откуда появляются хрональные близнецы?

Является ли магическая синхрония научной тайной?
Когда «летающие тарелки» превратятся в грузовые дирижабли?
Зачем НЛО мигают габаритниками различного цвета?
Кто такие "в черном" и почему они носят военную форму?
Как связан космос с крыльями ангелов и рогами чертей?
Участвуют ли русалки в подводной добыче золота?
Выходил ли Рене Декарт на контакт с Космическим разумом?
Связано ли зазеркалье с искривленным пространством?
Кто превратил виманы в секретный транспорт криминала?
Неужели все научные теории – лживые выдумками?
Как обрести вечность во всевселенской информсети?
Кто мы на Земле - хозяева или пришельцы?
Как врожденные идеи прошиты в нашем мозговом процессоре?
Почему мир с бесконечным горизонтом лучше плоской земли?
Кто такие видимые и невидимые?
pp_avatar

ЛИКВИДАЦИЯ ЗОНЫ-51

Тут в Сети хайп возник: якобы, собрались американские уфологи штурмовать пресловутую Зону 51 и освобождать тамошних инопланетных существительных и прилагательных. https://www.youtube.com/results?search_query=%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8+%D0%B7%D0%BE%D0%BD%D0%B0+51


А на сайте Антропогенез.ру разразились лекцией на тему инопланетной жизни. Лектор - уважаемый астроном. https://www.youtube.com/watch?v=x8v4EhYe7Rs



Но меня лично неприятно поразила подтасовка, совершенная лектором, кандидатом ф-м н. Астроном изрек тривиальщину, мол, расшифровка НЛО - "неопознанный летающий объект" и таковых много люди наблюдают - промелькнет что-то в небе, вспыхнет, потухнет-погаснет... Это так, однако огромную часть наблюдений составляют летающие объекты, ОПОЗНАВАЕМЫЕ как технические устройства, как незнакомая, непривычная - но техника. Таковы, например, американские наблюдения, начиная с Кеннета Арнольда, с Розуэлла, и, кончая, наблюдениями геолога Михаляка, полицейского Заморры и пр. А у нас известны, упомянутые в лекции, наблюдения уважаемых пилотов - Марины Попович и др. (рассказы есть в Сети). Имеютсяь, ко всему прочему, фото "бельгийских треугольников", черной "Авроры", съемки "летающих тарелок" в компании с самолетами-вертолетам и пр., а еще есть наглядное видео - "НЛО над Таити" - https://www.youtube.com/watch?v=GV9glpTHl которое почему-то стараются представить как фейк.

Однако наш уважаемый лектор-астроном обошел молчанием такого рода наблюдения и свидетельства. Почему? Да, потому, что тут речь придется вести о секретной военной технике, и о том, что все сказки про пришельцев и про похищения - очевидные дезы спецслужб. Об этом есть увлекательная книжка "Зеленые человечки", которая написана Кристофером Бакли (спичрайтер Буша старшего) - он секреты американских правительственных кругов много раз разоблачал. Есть также американский фильм "Розуэлл: окончательный анализ", где также рассказывают о секретных военных проектах...


Итак, на тему военных тайн наш лектор боится распространяться. Распространимся мы.

Итак, друзья, на нашей планете инопланетян нет. НЛО - земная техника, Зона 51 - испытательный полигон этой техники. Реальные "тарелки" летают так: импульсные плазменные двигательные панели состоят из маленьких рельсотронных ячеек, импульсы синхронно идут с высокой частотой - создают столб тороидальных вихрей (он светится из-за подсветки снежинок, которые вымораживаются в вихревой зоне), на вихрях и летает аппарат. Этот вибрационный принцип полета, когда реактивная сила создается за счет быстрых удров по воздуху - известен давно, аппараты такого типа - ортоптеры. Но последняя стадия развития такой техники попала в зону военных секретов и до сих пор мароизвестна. Вот и все. Тайны никакой нет, а есть грандиозная мистификация, которая была создана спецслужбами США и за которую Америка несет ответственность.


Об этом фильм "Рассекреченный НЛО"  - https://www.youtube.com/watch?v=wKGgtQ7NTNY
pp_avatar

ЕЛЬ

Это новогодняя космическая сказка (с картинками). Научно-фантастический сюжет с социально-политическим подтекстом. Но предупреждаю: объем большой! Если кому понравится, помещайте в закладки и читайте потом - когда время будет. С Новым Годом, друзья!

«…полезно поставить себя на место независимого наблюдателя, не относящегося к человеческому роду, а просто оказавшегося на Земле...»






Игорь Сикорский [1]







[1] См. http://magazines.russ.ru/nj/2008/252/si1.html Название и эпиграф дал я, когда готовил материал к печати. И все примечания с обозначением «П.П.» давал также я – Павел  Полуян. Цветные иллюстрации  подобраны мной, а черно-белые картинки прислал С. Сикорский - они обозначены его инициалами. Почему картинки черно-белые, не совсем понятно. Возможно, у читателей появятся какие-то соображения на этот счет, интересно будет узнать. - П.П.



Каменное крошево шуршало, осколки покрупнее то и дело летели из-под подошв – скакали вниз по склону. Если вправо – затихали в траве. Влево  – падали на дно ложбины, чмокая – там ручей.

А тропинка заросшая: репей цепляет, кровохлебки на уровне плеча моего маячат... Люди здесь редко ходят. Это хорошо. Я сам тут был десять лет назад – подбирал укромные места для экстренных встреч. А сегодня как раз такая... «экстренная»… поймал противное словечко, попавшее на язык, выплюнул. Прогулка невкусной оказалась – вдоль оврага с грязью, на грани света и тени. Левая гора еще радуется летнему дню, а правый склон уже уходит в сумерки…

События, о которых я расскажу, произошли летом 2016 года. Вы ухмыляетесь: провалил, дескать, интригу. Раз повествую – всё благополучно, о чём речь? Не торопитесь. Может, «end» вовсе не «happy». Вдруг меня убрали из реальности, а весь рассказ – весть виртуального духа? Или, скажем, детектив: попала к журналисту цифровая запись истории моей, он послушал, удивился, да и опубликовал… Во всех случаях, друзья, обещаю вам эксклюзив – неведомые факты и сакраментальные познания для личностного роста.



Запись, между тем, как раз цифровая – на шапочке моей ухо-глаз: панорама и звуки фиксируются. На макушке поблескивает пипочка, черная шпионская пуговка. Сама кепка тоже чёрная, спереди – на месте кокарды – символическая менора «Роснефти». Фирменную бейсболку получил на Всемирном нефтяном конгрессе в Москве пару лет назад – у девушек на стенде в обмен на свою визитку. Роль делегата углеводородного съезда мне досталась по месту работы в сибирском филиале крупной компании ресурсного сектора. Должность моя – ведущий инженер по маркетингу. Иногда говорю значительно: «Я занимаюсь конкурентной разведкой», хотя всё дело в ловле информации – в сети Интернет, а также на конференциях и выставках.  А шпионского жучка решил использовать, поскольку отбываю на важное мероприятие, надо всё точно зафиксировать. Потом подготовлю сжатый отчет, который затем предстоит три раза ритмизированно проговорить вслух – в звенящую пустоту Ничто.



А пока вышагиваю вниз по склону, надиктовываю этот текст (отдельное задание, о нем расскажу попозже). Жучок у меня бдительный – фиксирует малейшую голосовую дрожь (вибрация передается по костям черепа) – диктовать могу шепотом. Однако шаги мешают, а тут еще начали ботинки с хрустом съезжать по каменной крупке склона. Хорошо, что есть удилище в чехле: на него опираюсь, похожий на однорукого лыжника. Удочка мне нужна для маскировочной легенды (по инструкции: если встреча у реки – изобрази рыбака). Удилище старинное – бамбуковое, из трех составных частей. Это снасть моего отца. Только один раз я ею пользовался (не привилась рыбалка), однако иногда вещицу брал в руки – любуясь архаичным изделием.

Отца не помню, но он меня видел и вроде как успел понянчить. Мать сначала говорила, что уехал в заграничную командировку, потом рассказала о трагической гибели. У меня сохранились его вещи, предметы полезные (нож, инструменты), а бамбук – бестолковка, но вот – поди ж ты! – пригодился. Оставлю на берегу, когда за мной прилетят... Не стал бы затевать маскировку, но прилетят люди достопочтенные – надо продемонстрировать, как режим блюду. Хотя, сами подумайте: зачем рыбацкая мизансцена ночью на мелком берегу Енисея?

За все время моей жизни прилетали за мной двадцать девять раз. Обычно встреча заранее назначалась, сегодня первый раз – экстренно, поэтому рандеву близко от Красноярска, махни рукой – уже в черте города. Потому и понадобилось прикрытие высокого берега с расчетом на предутренний туман. Заодно нехитрое притворство: удочка, котелок, конвертик крупы с кубиком бульона, пакетик консервированной тушенки. Крупу я натурально намереваюсь сварить – встреча ночью, ждать придется долго.

Я ускорил шаг. Чтобы заглушить шумы, стал говорить в полный голос. Итак, мне «за тридцать», зовут меня Сол Сикорский. Не Соломон, а именно Сол – так меня назвали. Знающие скажут: Сикорский – известный авиаконструктор, фамилия польская. А имя Сол – как солнце или соль. Наверное, мать еще и капитана «Звездных войн» подразумевала, сообразно и дворовая кличка потом – «Соло». Я, между прочим, на самом деле родственник вертолетного гения Игоря Сикорского – двоюродный внучатый племянник, вроде того. И мы не только родственники по крови, но и соратники по Системе: только он был когда-то Прогрессором, а я сейчас – Связист.

Я – Связист. У меня седьмой уровень в иерархии градаций Системы Контроля (в моем возрасте – не достижение, но у есть и другие заслуги, отмеченные лычками в пирамидке на рукаве парадной формы). Раз в месяц в полнолуние я надеваю металлический шлем – Корону Связи. Средство коммуникаций – воронка в меональное пространство. Хитроумное древнее устройство – тяжелое, внутри искристо поблескивает, а снаружи на купольных дугах красуется самоцветами.



Надев Корону, я усаживаюсь в спокойную позу, смотрю сквозь раздвинутое окно лоджии на яркий диск Луны, ощущая беготню мурашек вдоль позвоночного столба. Потом закрываю очи и проговариваю три раза сводку. Где-то далеко-далеко ретранслятор в космической укупорке принимает информацию по ментальному каналу и отправляет еще дальше – в Галактический Центр. Там мудрый Нооскоп соотносит мои данные с такими же синхронными посланиями других Связистов планеты Земля – его квантовые нейрокомпьютеры выводят строгие выводы о ходе здешних дел и местных умных достижениях. Полученная информация становится достоянием всего Галактического Сообщества. Связистов моего уровня в России сейчас пятнадцать человек. Считаю, что Связисты – самые важные. Про нас люди даже песни поют.  Именно мы – центральное звено Эксперимента, поставщики информации в Нооскоп ГЦ.

Луна выглянула из-за облаков, а я уже спустился до скального выступа, к которому подводит тропка перед тем как нырнуть к реке. Дороги нет – спуск окончательно обвалился лавиной щебня. Значит – вниз по крутизне… Ботинками тормознул… Под камешками – влажная почва, и вот – уселся мягким на мокрое. Сматываем парашют, разматываем удочки. Собрал бамбуковые звенья – воткнул в мохнатую кочку у самой воды.




Разулся и забрел в воду, умылся. Затем выбрался на бережок, разделся до гола и окунулся в Енисей с головой. Накинул куртку и присел обсыхать на валун в позе мыслителя. Рядом – рюкзак из двухслойной джинсовки: там, кроме сменных носильных вещей, еще и Корона, укутанная в ткань, фляжка, котелок, припасы, ноутбук и телефон. Оболочка сумки – с мелкоячистой проволочной сеткой (для защиты электроники).

И ретранслятор на Луне, и нейрокомпьютер Нооскопа – всё догадки. Как работает ментальная технология, я не знаю. Да, и никто у нас не знает. За 60 тысяч лет, пока идет Космический Эксперимент информация потеряла резкость. Наверное, и не требуется никаког
о ретранслятора, ведь меональное пространство – это не протяженность, которую надо преодолевать силой сигнала. Это оборотная сторона нашего континуума, ментальная субстанция, о которой писал Рене Де Карт. «Я мыслю, следовательно – существую!» – говорил французский Прогрессор. Философы-профаны повторяют за ним, а не понимают подтекст: если я существую, следовательно, существует и моя мысль как таковая! Она столь же реальна, как любой элемент нашего мира. («Натуралистический дуализм» – как сейчас говорят.) Де Карт расписал алгебраически трехмерное пространство, а про меональную обитель информации – умолчал (табу).  Мы обозначаем меон знаком Λ (читается как «эль»), а западные Связисты, пользующиеся латинским шрифтом, используют маленькую букву l, что при машинном распознавании текстов часто приводит к недоразумениям.


Мне кажется, здесь С.Сикорский не точен. «Натуралистический дуализм» – определение современного философа Дэвида Чалмерса, который хотел подчеркнуть этим независимость сферы когнитивного от материального субстрата. В том смысле, что для законов материального мира совершенно безразличны закономерности того, что именуется разумом (и наоборот).  А в дуализме Декарта ментальное и материальное – суть равноправные субстанции, но связанные опосредованно. Философы часто не обращают внимания на математические достижения Рене Декарта, а он ведь показал выразимость геометрических форм в алгебраическом виде, что и стало основой его философии. Материальная субстанция обрела одну существенную черту – протяженность, а когнитивная субстанция (мысль) стала теперь чисто алгебраической (символьной) областью. Обратите внимание: пространственная протяженность отсутствует в сфере мысли, что, кстати говоря, чувствуется везде, где мы пытаемся мысленно уменьшать-увеличивать пространственную протяженность (например, в апориях Зенона или в парадоксе «Земля-яблоко»). В тексте С.Сикорского, который пока остается неопубликованным, есть уточнение, что «оборотная сторона нашего континуума» - это т.н. кватернионное время-пространство. В философском отношении – здесь своего рода новация, поскольку мышление оказывается атрибутом не материальной субстанции, а свойством пространства. Тогда дуализм становится свойством исходной онтологии «атомы и пустота»… Ну, как-то так. - П.П.
..............................................................................................................................................................................

ТЕКСТ БОЛЬШОЙ - БОЛЬШЕ ЛИМИТА ЖЖ, ПОЭТОМУ ПОЛНОСТЬЮ ОН ОПУБЛИКОВАН ПО АДРЕСУ: https://aftershock.news/?q=comment/4807353#comment-4807353
pp_avatar

ЭВОЛЮЦИЯ КОСМИЧЕСКОГО РАЗУМА

Недавно выписал по почте и прочел книгу "Далекое будущее Вселенной. Эсхатология в космической перспективе" (электонный вариант http://mexalib.com/view/111260) - это материалы симпозиума физиков-космологов под эгидой Ватиканской академии. Очень интересный трактат, вполне научный: редактор профессор Дж. Эллиса - всемирно известный астрофизик.



В связи с этим, вспомнилась марксистская эсхатология Эвальда Ильенкова, о том, как в процессе развития Разум предотвратит разбегание галактик и вызовет новый Большой Взрыв, ценой своей жизни. (См. http://caute.tk/ilyenkov/texts/phc/cosmologia.html) Я на тему нашего космического будущего в свое время много писал, первое мое философское сочинение (студенческих лет) называлось "Эволюция космического разума". Так вот, ильенковская фантазия об окончании мира, на мой взгляд, - это какая-то надуманная схема. Он при этом даже не логичен, поскольку как бы оставляет за скобками вариант, когда сверхцивилизация самоубиваться не будет, а просто сохраняет баланс между рассеянием энергии и её концентрацией. Откуда вдруг берется это космическое самоубийство ради нового Большого Взрыва? Эта фантазия - результат вхождения в голову "ипохондрического духа" (согласно остроумной шутке Канта). А по сути дела, более диалектичной представляется схема гегельянца Сухово-Кобылина, где материя в процессе развития переходит в дух полностью, а потом дух рождает из себя материю, в которую вновь полностью переходит - такой круговорот он даже моделировал математически с помощью бинома Ноьютона с бесконечной степенью. Позднее в рассказе Андрея Платонова "Сатана мысли" это привело к концепции уничтожения материи для рождения "ликующего сознания". Так что, Ильенков тут довольно зануден. Будем жить!

С другой стороны, научные версии развития Вселенной - это тоже, очень часто, просто разгул математизированной фантастики.
Современная наука родила "темную энергию", "темную материю", "частицу бога", "космическую инфляцию" и пр. чудеса. Если взяться анализировать всю ту мифологическую дурь, которую ученые напридумывали за последние десятилетия - никакой рациональности не хватит. Между тем, бритва Оккама, придуманная средневековым философом до сих пор не утратила свою остроту. Просто ученые разучились ею пользоваться.

Впрочем, в науке всегда был сильны идеологический тренд и романтическое фантазирование. Например,
в конце 19 - нач. 20 вв, когда еще была признана в науке концепция эфира как носителя электромагнитных волн, многие ученые считали вполне рациональной концепцию "эфирного тела" - как локализацию электромагнитных процессов в эфире, связанных с деятельностью организма (в т.ч. и мозга). Думаю, не в последнюю очередь поэтому и изгнали эфир из физики, чтобы не давать почвы оккультным домыслам. А теперь, если судить по последним публикациям (см. рецензию  http://nature-wonder.livejournal.com/228663.html?view=6977335#t6977335 ) идея биополя опять возродилось. Да, она и не умирала - на эту тему много было уже понаписано в материалах конференций "Квантовое сознание", которые проводили нейролог Хамерофф и физик Пенроуз. Мне лично, все изложенное в данной рецензии на книгу “The Relativistic Brain: How it works and why it cannot be simulated by a Turing machine”, кажется вполне достоверным, действительно, разделение цифровой и аналоговой составляющей в разумной деятельности вполне очевидно. Скажем, множество психических функций вполне себе цифровые (мы считаем, как калькулятор, дешифруем сигналы, распознаем образы, складируем и находим в памяти информацию - тут явно действуют какие-то ноопрограммы), а вот высшие духовные функции - это нечто выходящее за пределы цифровых вычислений, даже сетевых. А исследовательские проекты ИИ (искусственного интеллекта) отталкивают своими амбициями, прежде чем за РАЗУМ браться, сначала бы муху смоделировали.))

Я как-то оказался на конференции в Институте философии РАН, которую организовали вожди "Россия-2045" (якобы научный проект по разработке технологии перевода сознания человека с биологического носителя-мозга на иные - более прочные - субстраты). Был большой "круглый стол" с авторитетными участниками... Что меня поразило, так это поддержка сей утопии вроде как мудрыми людьми, вроде Дубровского и Веллера. А ведь очевидная "замануха" для богатых, желающих жизнь продлить... (Впрочем, если честно, я в тот вечер тоже не обрушился на них с критикой, отделался ироническими намеками.)) Надо отметить, что у этого трансгуманизма имеется один неявный аспект - в перспективе маячит превращение отдельных сознаний в элементы большого супер-мозга. Это уже точно такая же пролетарская фантастика, как у Андрея Платонова и Алексея Гастева, когда все умы сливались в глобальное СВЕРХСОЗНАНИЕ. На мой взгляд, прямо Апокалипсис какой-то. Так что помимо афероидности есть здесь и нехорошая метафизика. Некоторые это замечают (см. http://albert-lex.livejournal.com/62541.html#t6046285)

Закончу свои беглые заметки ироническим стишком о взаимоотношениях науки и натуры.)))

Она лечила фауну реки -
Но крокодил лишил её руки.
А вскоре, льву вычёсывая вшивость,
Она еще одной руки лишилась.
И в результате эпопеи сей -
Она массировать ногами стала змей.
pp_avatar

Экскурсия на самый большой телескоп в Евразии (Карачаево-Черкесия, 35 фото)

Оригинал взят у moisav в Экскурсия на самый большой телескоп в Евразии (Карачаево-Черкесия, 35 фото)
Обалденные фотки нашего телескопа с неожиданных ракурсов

Оригинал взят у timag82 в Экскурсия на самый большой телескоп в Евразии (Карачаево-Черкесия, 35 фото)
Попасть в это место в горах Карачаево-Черкесии я хотел очень давно. И вот, наконец, моя маленькая мечта - увидеть в действии Большой Телескоп Специальной астрофизической обсерватории РАН России, - сбылась! Я, конечно, и раньше слышал об крупных размерах телескопа, процесс строительства которого продолжался 15 лет, но когда я стал рядом с ним, и это уникальное сооружение не поместилось в мой объектив "фишай", был реально изумлен! Впрочем, несколько хороших кадров я сделал, - а нашей группе повезло, мы побывали и в подземной части обсерватории, также я сделал несколько снимков с воздуха, которые хочу предложить читателям блога.



Collapse )
pp_avatar

ОСВОБОЖДЕНИЕ ФИЗИКА - ФИГА ДЛЯ ЦРУ

Вчера российские СМИ сообщили: физик Валентин Данилов освобожден досрочно http://www.interfax.ru/society/txt.asp?id=275524 Это событие нуждается в комментарии. Семь лет назад я опубликовал в газете "Завтра" N02(582), 12.01.2005  http://zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/05/582/43.html статью, где доказывал, что красноярского физика Данилова, сотрудничавшего с китайским космическим ведомством, посадили по настоянию американцев. Заокеанским манипуляторам важно было показать, что всех, кто сотрудничает с КНР в области высоких технологий, ждет печальная участь... Если я был прав (а я считаю, что был прав), нынешняя новость о досрочном освобождении физика - это сигнал. Так что, коллеги-физики, будем сотрудничать с Китаем, - а ЦРУ пусть идет темным лесом.
Публикую здесь ту заметку из газеты "Завтра" 2005 года.


данилов



"Завтра", 2005, N02(582)

Павел Полуян

ЗАОКЕАНСКИЕ НАВОДЧИКИ


История с красноярским физиком Даниловым приняла новый оборот. Как известно, ученого обвинили в передаче секретных космических технологий Китаю, два судебные разбирательства запутались, а это порождает различные версии. По одной из них наказания для физика на самом деле требуют американцы, заинтересованные в прекращении сотрудничества русских и китайцев в космической сфере. Для этого подозрения есть веские основания.

5 ноября физик Данилов дал интервью газете "Лос-Анджелес Таймс", а уже 10 ноября по требованию красноярской прокуратуры он был взят под стражу в зале суда (до этого Данилов находился на свободе по подписке о невыезде). Адвокат физика Елена Евменова подчеркивает, что интервью не может являться веским поводом для помещения в тюрьму, а значит, причина в чем-то другом. Вероятнее всего, сам факт заинтересованного внимания американских журналистов является демонстрацией того, что кое-кто в США бдительно следит за ситуацией. Это понятно, ведь Америка не скрывает своей озабоченности по поводу роста военной мощи Китая, а утечка русских технологий на Восток для США представляет несомненную угрозу. Америка сама стремится внедрить в китайскую военную промышленность свои технологии, чтобы впоследствии контролировать сферу поставки запчастей и модернизационных разработок.

Теперь разберемся с виновностью злополучного физика. 11 ноября академики Шабанов и Владимиров, руководители Красноярского филиала Сибирского отделения Академии наук РФ, выступили по местным телеканалам и недвусмысленно заявили, что научное сотрудничество с кем бы то ни было у нас всегда осуществляется под бдительным контролем спецслужб. Так было и в случае с Даниловым. Иными словами, кураторы в ФСБ были прекрасно осведомлены о характере информации, которую физик передавал в Китай на основании открытого коммерческого договора. Кстати, данная информация, действительно, не имела военной ценности — это была технология создания вакуумной камеры, где можно моделировать условия космической пустоты и проверять на прочность материалы, планируемые к использованию. Такое моделирование избавило китайцев от экспериментов в реальном космосе и позволило сэкономить много средств, сократив число экспериментальных запусков.

Поскольку научное сотрудничество носило открытый коммерческий характер, для физика Данилова было полной неожиданностью обвинение в разглашении государственной тайны. Более того, раз информация шла за рубеж под контролем соответствующих ведомств, обвинение физика означало одновременно вину кого-то из спецслужб. Чтобы подставлять своих, у чиновников в ФСБ должны быть очень веские причины. Сразу же замечаем, что в этом качестве может являться вмешательство некоей третьей стороны, чьи интересы затрагивал договор. Эта третья сторона , конечно же, США. Наши вынуждены с их претензиями считаться, но с неохотой. Тогда становится понятной и волокита с уголовным делом, и то, что в конечном счете первый суд оправдал физика — он вышел из тюрьмы и даже баллотировался в депутаты... Поистине чудеса — ведь обычно карательная машина работает четко и без осечек. Последовавший через некоторое время протест прокуратуры, новый круг судебных разбирательств и нынешний повторный арест откровенно демонстрируют всем, кто понимает подкладку такого рода дел, — здесь столкнулись интересы нескольких сил. Явно идет "перетягивание каната", и по всем оценкам, заинтересованность США тут четко просматривается.

Таким образом, российские ученые оказались под колпаком. Получается, что они лишились гарантий и ущемлены в правах. Вступая в коммерческие отношения с иностранцами и осуществляя научное сотрудничество в области передовых технологий, наши ученые сильно рискуют: даже если все делается под контролем российских спецслужб, в любой момент может последовать окрик дяди Сэма, и русский физик будет отправлен за решетку "за разглашение государственных тайн".

Такие нынче у нас времена: американские фонды платят зарплату грузинскому президенту, из-за океана финансируются российские СМИ, а про необходимость сотрудничества с Америкой нам постоянно заявляют политики. Против сотрудничества с США мы не выступаем и даже приветствуем таковое, однако во всех сферах оно должно быть открытым, честным и законным. Оно должно быть всегда под контролем общественности и не должно идти в ущерб правам российских граждан.