Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

pp_avatar

ФИЛОСОФИЯ И НАУКА

Сегодня - Всемирный день философии. (В 2002 году ЮНЕСКО объявила о проведении ежегодно в третий четверг ноября Дня философии. Этот день отмечают более чем в 70 странах, а в России этот праздник отмечают с 2003 года.) Поэтому сегодня есть смысл порассуждать о важности философского мышления для познания окружающего нас мира.



Кажется бездна времени отделяет нас от тех давних времен, когда бог Зевс на небесах гремел громами и молотил молниями. Однако как раз в ту эпоху древний грек Демокрит сформулировал космическую онтологию, теорию бытия, лаконичный очерк порядка природы вещей: «атомы и пустота» – и эта доктрина остается базовой для науки и спустя 2500 лет. Конечно, к наивной картине первозданного хаоса ученые добавили представления о метрике континуума, законах движения и силовых полях. Но стоит напомнить: всего лишь 300 лет назад немецкий философ Лейбниц высмеивал английского философа Локка, который прославлял ньютоновскую концепцию тяготения.  Также совсем недавно в науке считалось естественным трактовать пространство как эфирную среду: это требовалось не только для переноса электромагнитных волн, но и для того, чтобы главное свойство материи – протяженность  как атрибут телесности – не повисло в пустоте, лишившись своей субстанции. А сама эта злополучная пустота отождествлялась Рене Декартом и тем же Лейбницем с полным отсутствием расстояний: «Следует признать, что у «ничего» нет никакой протяженности, и это правильное положение обращено против тех, кто утверждает существование какого-то воображаемого пространства. … Многие из тех, кто отстаивает существование пустоты, принимают пространство за субстанцию, и аргументы картезианцев здесь бессильны…» Лейбниц считал нелепой мысль о силовом воздействии одной массы на другую через пустоту пространства, а когда Локк сказал, что Бог мог наделить материю свойством, механизм которого нам пока не понятен, саксонский мыслитель ехидно поинтересовался: почему тогда основатель сенсуализма отказал Богу в способности наделять нас идеями, минуя чувства? (Готфрид Вильгельм Лейбниц. Сочинения в четырех томах. Т. 2. М.: «Мысль», 1983.) Лейбниц часто спорил с Декартом и даже подтрунивал над самовлюбленным Картезием, который, по слухам, указание о преобразовании философии получил в юношеском сновидении. Однако в споре об отсутствии пустоты немец был солидарен с французом. (Готфрид Вильгельм Лейбниц. Сочинения в четырех томах. Т. 3. М.: «Мысль», 1984. С. 188-189.)

Тем не менее, эфирная телесность была удалена из пространства, а на замену ей пришла метрика пустоты как некая независимая субстанция, способная к искривлению и разного рода деформациям. Свет же превратился в самостоятельно летящий волновой пакет: с одной стороны, это взаимопревращающиеся электрическое и магнитное поля, а, с другой стороны, частицы-фотоны, размазанные по объему и локализующиеся в тех или иных местах сообразно волне вероятности. Таким образом, демокритовская пустота продолжила бытийствовать (нарастив мускулы Минковского и Римана), а неделимые античные атомы превратились в многообразие элементарных частиц, которые на части не делятся, но способны менять модификации. (Только носители электрических зарядов электрон и протон сохраняют самость, подобно вечным сферам Парменида, но и они иногда гибнут, аннигилируя со своими античастицами и рождая свет).

Когда в первой половине ХХ века осуществлялись все эти изменения онтологии мироздания, умственные горизонты теоретических небес воистину переворачивались – возникали и рушились целые миры. Так всегда бывает при изменении концептуальной основы базовых понятий.  Можно успокаивать себя, позитивистски возглашая, дескать, все наши мысленные модели – суть произведения субъективности, создаваемые для жизненного удобства и развития технологий, подлинная реальность как таковая нам никогда не откроется (кантовская вещь в себе). Но тогда, получается, все эти метрики, протоны-электроны, поля и кванты – просто наши мысленные лего-фигурки для игрового конструирования, не более того. К счастью, вопреки позитивистским заклинаниям, ни один физик на такое не согласится, как подчеркнул – это равносильно отказу от мышления. И, наверное, в последнем счете прав Курт Гёдель, рассуждавший о двух типах математики: объективной и субъективной. Последняя – всегда игра ума, а вот объективная –  априорная субстанция мышления, вселившаяся в нашу голову, минуя чувственные данные. Но как разделить обозначенные так два типа идей?

Collapse )
pp_avatar

ТАЙНЫ ФИНАНСОВОЙ ОЛИГАРХИИ

Я ехал в поезде уже сутки, обживал коммунальный плацкарт, но ни с кем не знакомился. Надев наушники, слушал вновь и вновь диктофонную запись, попавшую ко мне столь странным образом. Отстукивание колес разматывало свой беспокойный ритм, а незнакомые голоса рассказывали мне необычные вещи. Порой, они спорили между собой, не обращая на меня внимания, иногда тупо исчезали на время, поскольку запись была местами стерта. Вновь приходили и загадывали загадки. А исходная загадка – зачем мне дали эту запись в Москве? Чем обернется для меня это: «Просто, послушай…»

Лежа на верхней полке, я водил пальцем по блестящему пластику и думал: «Что же делать?» Потом внизу пил чай с яблоками – так всю дорогу и питался фруктами: орудуя ножом, крошил яблочки в кипяток, ел с сахаром, как десерт, а апельсин резал с кожурой и жевал вместо мяса. Подкрепившись, я недоумевал: «И как делать?» Сложно делать в поезде то, что журналисты именуют расшифровкой записи. Стучащий шум мешает слышать слова, а тряска вагона не позволяет разборчиво записывать услышанное в блокнот, что танцует под шариком пера. Однако как-то удалось приспособиться, - угадывая стыки рельс, - а поскольку времени было много, то я так под стук металла и расшифровал всю пленку до конца…

Теперь ваша очередь ее декодировать – понять содержание данного текста, поймать спрятанную в бумажных словах живую мысль. Я, конечно, буду помогать в разгадке подорожного кроссворда, поскольку общую идею записанной беседы уловил. Но не ждите окончательного ответа - точный научный вывод так и остался для меня тайной.
Для начала мне пришлось «расшифровать» написанный на конвертике заголовок – почерк был инвалидский, но прочиталось:

ВЛАСТЬ МЕЖДУНАРОДНОЙ БАНКОВСКОЙ ОЛИГАРХИИ ОСНОВАНА НА ЛЖИ. ОБ ЭТОМ СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ УЧЕТ КВАНТОВЫХ ПАРАМЕТРОВ В ФОРМУЛАХ ФИНАНСОВОЙ МАТЕМАТИКИ. (Материалы инсайдерской пресс-конференции.)


«Ничего себе заявочка!» - подумал я. - Меня же банкиры задавят-закатают! Да и без асфальтоукладки – просто засудят: за антирекламу». Однако, поскольку был и остаюсь фанатичным сторонником свободы слова, то такую сенсационно-провокационную информацию донести до мировой общественности я просто обязан. Как же быть? Нашел-таки выход. В качестве компенсации возможного антирекламного эффекта буду каждый фрагмент расшифрованной записи снабжать рекламным стишком, возвеличивающим заслуги деятельности банковской системы. Надеюсь, капиталисты оценят: ведь математический «наезд» – это заумные формулы-заклинания, а рекламные стишки – вот они:

Ночью мне приснился танк,
Рано утром сразу в банк –
Сдам-ка накопления
Пока на сохранение!
Collapse )

pp_avatar

ВОЙНА С РУСОФОБАМИ

У русофобов любимое занятие – «развенчание патриотических мифов», а главный такой «миф», конечно, Великая Отечественная Война. Однажды мне пришлось спорить в красноярском фейсбуке на эту тему. Тот спор я скопировал, а сегодня – в честь памяти о дне начала войны – решил предложить читателям своего ЖЖ для ознакомления. Есть там интересные моменты.


Спор начался с русофобского вброса (они всегда начинают первыми).

Вадим Латышев: В России лояльное отношение к дезинформации, если она патриотична и прославляет русское оружие, клеймит врагов-соперников России etc. Вот, например, приходят к ветерану войны журналисты. Ветеран против Германии повоевать не успел, но бился на береговой батарее с японцами. По его словам, батарея героически утопила два крейсера с японским десантом в несколько тыс. человек. Редактор сомневается, лезет в Интернет. И выясняет, что японцы в войне против СССР не потеряли ни одного крейсера и вообще не успели провести никаких десантных операций. Два эсминца наши у них утопили, но один был разбомблен авиацией, никак не береговой батареей. Однако журналист настаивал, что слова ветерана нужно приводить в первозданном виде. "Ну, и что, сейчас вон тоже все врут про Украину - информационная война". Кто прав? Что думаете земляки?

Александр Горенский: Для меня патриот уже давно синоним долбоеба.

Денис Сапрыгин: Вранье и лицемерие как национальная идея.

Олег Об: Дизинформация всегда зарождается в дефиците информации, люди хотят видишь полную или близко к ней картину происходящих событий, и в тоже время огромное желание видеть все в ожидаемом свете, так рождались легендарные панфиловцы и другие мифические герои.

Вадим Латышев: Панфиловская дивизия реально дралась героически. Но сюжет про то, как 28 человек остановили 50 немецких танков, подбив 18, перебив перед этим 70 автоматчиков, конечно же мифологизирован.

Павел Полуян: А для меня русофоб синоним долбоеба-долбоносика. К сожалению, такие блоггеры есть и в Красноярске. Горенский - яркий пример-примитив.

Виктор Барков: "В России лояльное отношение к дезинформации"??? Я бы не стал обобщать. А то можно уподобиться той даме, которая два раза неудачно выходила замуж и сделала "неопровержимый" вывод: все мужики - такие козлы!

Татьяна Гончарова: Ну и что вы, дорогие мужчины, изо всех сил поливаете грязью Россию и любящих ее людей? Поверьте, это не делает вам чести. А по сути вопроса, любая страна приукрашивает свои военные победы и заслуги. Что вьетнамские ветераны, что ветераны, открывшие второй фронт на второй мировой, все. Некоторые представители делают это абсолютно искренне, как тот ветеран. И в любой стране ветеранов ловят на приукрашивании действительности и боевых заслуг. Во-первых, ветераны тоже люди разные, со своими особенностями характера, а во- вторых, таковы особенности человеческой памяти. Многие из этих ветеранов вообще уже ничего не помнят из своего боевого пути. И рассказывают или заученную за годы историю, или фантазируют на основе известных им событий. Журналисты разносят эту информацию. Недоброжелательно настроенные товарищи называют ее псевдопатриотической дезой.

Collapse )

pp_avatar

НЛО - ШПИОНСКИЕ АППАРАТЫ ИЗ США

Я НА САЙТЕ CONSPIROLOGY.ORG
опубликовал большую статью "НЛО - СДЕЛАНО В США"  -
http://www.conspirology.org/…/nlo-sdelano-v-ssha-chast-1.ht… - там далее по ссылкам есть Ч.2 и Ч.3. Полное разоблачение уфологии, уфологов и прочих "свидетелей инопланетян"))) Почитайте, кому интересно...



ОБ ИНТРИГАХ С ПРИШЕЛЬЦАМИ И ЗЕМНЫХ РЕАЛИЯХ

Когда в конце 1940-х годов в американском небе появились так называемые «летающие тарелки», первые объяснения были вполне естественными. Оптимисты подумали, что это новая секретная разработка ВВС США, а пессимисты заподозрили вероятного противника. Однако постепенно вошла в моду инопланетная версия – уж слишком не похожи были таинственные летательные аппараты на привычные вертолёты-самолёты. Интригующий сюжет с пришельцами из космоса подхватили писатели-фантасты, авторы комиксов и кинорежиссёры, а некоторые вруны снискали славу, да и неплохо заработали при этом, успешно продавая вымышленные истории доверчивой публике.

Collapse )
pp_avatar

ОГНЕННАЯ МОЛИТВА

Хочу здесь опубликовать прекрасные стихи Димитрия Сивиркина -
http://video.mail.ru/mail/urcha177/26/43.html


Мою Родину растерзали -
Не бывало врагов подлей.
Я тихонечко партизаню
На ошмётках родных полей.

Не взрывая и не стреляя
По безжалостному врагу,
Защищаю свои поля я
Как умею и как могу.

Снова кажется - всё пропало,
Снова нам мастерят гробок.
Снова Родина-мать попала
Под жестокий чужой сапог.

Но молитесь, остатки верных!
Будьте мужественны, как встарь.
Необъятной вселенской скверной
Не объят ещё наш алтарь!

И на братской нашей обедне
Мы врагу нанесём урон.
В этой церкви, простой и бедной,
Тайный наш партизанский схрон.

Аллилуйя, огонь по гадам!
Аллилуйя! Сердца чисты.
Где-то там, на холме горбатом,
Уже ставят для нас кресты.

И когда я погибну лично,
Твердь небесную пронизав,
Мне повесят на грудь табличку,
Что я русский был партизан.
.............................................

А вот какой спор у меня получился по поводу этой песни на ФЕЙСБУКЕ -
https://www.facebook.com/vadlat/posts/549860555052008?comment_id=5688782&offset=0&total_comments=17



  • Вадим Латышев Без навязчивого повтороения "Огонь по гадам" песня хороша. Но... И в ней, в этих словах есть антихристианская червоточина. Во-первых, грех отчаяния. Россия опять вперде, опять всё летит в тартарары. И чтобы спасти её (а что такое Россия, как не люди, живущие в определённой языковой, географической и традиционной среде) надо "замочить" (ну. допустим, пусть и фигурально) неких врагов. Враги эти однозначно - нелюди Они из какой-то другой среды обитания и вообще, исчадия ада. Между тем, в христианстве главный посыл оптимистический. А ВСЕ ЛЮДИ созданы оп Образу Боижиему. Следовательно гадов нет. Просто надо иногда "выключать" стайно-обезъяний инстинкт "свой-чужой" и "включать" Евапнгелия - НЗ.

  • Павел Полуян Можно еще добавить - они колдуны, черные маги, оккультисты, которые нам мастерят "гробок" (типа того, в который уложили куклу Путина, когда креаклы изображали ему символическое отпевание) и т.п. А другие категории врагов в песне обозначены так: исламские террористы-боевики, слуги "золотого тельца", противники Православия (псириотки) и государства (левый фронт и пятая колонна). Всё четко.

  • Вадим Латышев В детстве всё было чётко, Павел: "Наши и немцы".

  • Павел Полуян Сказать что-то хотел, Вадим?

  • Вадим Латышев Так я ж сказал. Делаешь вид, что не понял. Павел, не прикидывайся. У меня ощущение, что ты играешь некую роль, тебе в глубине души не свойственную.

  • Павел Полуян А у меня ощущение, что ты говоришь с умным видом банальности и все время воображаешь себя каким-то душевидцем-морализатором-гуру. Видимо, эта роль тебе нравится.

  • Вадим Латышев В чём банальности, в Нагорной Проповеди? Ну, да банально... 2000 лет. "Огонь по гадам" - это более свежо?

  • Павел Полуян Опять морали читаешь? Самому-то не смешно - журналист в роли священника-ригориста? Но особенно удачна у тебя роль советского цензора: это нельзя писать, а это вот не так массы поймут, мол, автор стихов проводит "объективно вредную художественную концепцию". (Цитатка из статьи 34-го года против поэта Заболоцкого.) Да, вот еще хотел добавить о манипулятивности. Данный ролик прост и ясен. А вот пример настоящей профессиональной манипулятивности: голливуд снял фильм для детей "Золотой компас", где девочка-героиня освобождает от нехороших белых медведей Арктическое царство, а белым медведям служат казаки, говорящие по русски (озвучка в фильме), а души казаков - в виде волков. Вот это мэсседж: программируют своих детей на захват российского арктического шельфа!

  • Вадим Латышев И чо, предлагаешь дуракам уподобляться?

  • Вадим Латышев 2 Самому-то не смешно - журналист в роли священника-ригориста 2 ... А чо это - священник-ригорист? Я просто оценку свою дал клипу, с позиций глубинных христианских смыслов. Что, нельзя? Мне не нравится просто, когда интернациональное по внутренней сути христианство подгонятют на службу сиюминутным национальным потребеностям. Идите вон в эзотерику, к Блаватским, тайному знанию, перунам и даждбогам. Любите посконно-домтканное и арийскую свастику. Но христианство не марайте лишний раз, господа.

  • Вадим Латышев "Но особенно удачна у тебя роль советского цензора"... Цензор обладал властью что-то запрещать. А я разве тебе или авторам клипа что-то могу запретить? Я с вами спорю. Причём здесь "цензор", да ещё советский? Вы ж когда делали клип этот, моего разрешения не спрашивали. Глубоко оскорбили моё понимание сути христианской идеи. Имею я право высказаться в ответку? И уже улыбнись, Павел, что ли :))))

  • Павел Полуян Хе-хе... А вот в твоей книжке "Логика мироздания" сказано, что по твоей версии "...сущность Христа - одна из ипостасей единого Бога - та его часть, которая вторглась однажды в материальный мир ЛИЧНОСТНО и в настоящее время находится в некоем промежуточном положении, близком к барьеру "квантового перехода" между чистой информацией и её искажением..." с. 291. И кому ты тут уподобился, Вадим?

  • Вадим Латышев Поясни, в чём проблема, Павел? Что не так написано? Что чему противоречит?

  • Павел Полуян Да, "ничё". Рассмешило, что типичный гностик-богостроитель при этом эзотерику ругает и над "тайным знанием" насмехается. "Не лучше ль на себя, кума, оборотиться?"

  • Вадим Латышев Опять ярлыки расклеивашеь. То цензор, то гностик... Но вообще, какое отношение имеет это всё к сути моей критики. Какой ярлык на автора ни вешай, критика-то справедлива.

  • Павел Полуян Я не вижу тут критики. Вижу тенденциозную ругань, не аргументированные нападки, и безмерную самодовольную гордыню... Ну, и еще русофобию маненько)))

  • Вадим Латышев Павел, если я для тебя не авторитет и мои слова так воспринимаешь, то зайди к тому же Кураеву, который тоже выложил твой любимый клип, и почитай. Там половина народу примерно тоже самое говорит, что и я. И про Никиту, и про гнилой, тенденциозный монтаж и подбор. И что, у всех безмерная гордыня, все русофобы, везде тенденциозная ругань? Окстись. Опять же "ругань". Ну, ё-моё! Где ты её увидел?

  • Павел Полуян Я же читал там. Ты же знаешь - я тебе там отвечал. И я с Кураевым там согласен - он верно клип оценил: апология протестной молитвы, огненной молитвы, направленной против врагов России. А "половина народа" там как раз и городит, что и ты - тенденциозную ругань. Причем, из них - большинство - явные антиправославные боты-тролли. Объясняю: "тенденциозный монтаж" - это когда обрезают кадры, придавая видеоряду другой смысл - так кадры драки Михалкова с нацболом превратили в "избиение" несчастного. Ты не стал искать исходный видеоряд? Решил остаться в зомбированном состоянии? Тенденциозный монтаж, это как на сайте "Новой газеты", когда антиоппозиционное выступление прохожей женщины превратили в поддержу оппов... Да, посмотри в ЖЖ Марины Юденич - там собрана обширная коллекция таких "тенденциозных монтажей" и фальсификаций. А партизанский клип - просто набор хроникальных кадров, строго соответствующих тексту. Что ты там узрел хитро-манипулятивного? Если тебе нравятся немцовы-каспаровы и писириотки - это твои проблемы. Смирись с тем, что кому-то они не нравятся и кто-то об этом смеет говорить. Не нравится - не смотри.

    //et cetera

pp_avatar

ВОТ ТАКИЕ УЧЕНЫЕ


Помещаю тут ветку - мой спор на странице журнала некоего А.П. Никонова. Это известный публицист-атеист. Я, пока готовил материал, неожиданно встретил в Сети карикатуру на него - пародирующую его аватар. Надо сказать, что получилось очень остроумно. Решил её здесь воспроизвести, надеюсь, он не обидится.
никон

никон карикатурПишет Александр Петрович Никонов (a_nikonov) 2012-12-02
Вот такие у нас теперь ученые. Говно, а не ученые.

Что бы вы сказали о физике или биологе, который допустил в свою науку бога? Что он мудак, во-первых. И больше не ученый, во-вторых. Ученый доискивается естественных причин всех явлений, а не уповает на бога, встав перед загадкой природы...






poluyan
2 декабря 201
2
http://inelisaveta.ya.ru/replies.xml?item_no=9365 - Великие физики о вере и Боге

Галилео Галилей: «Природа, без сомнения, есть Вторая Книга Бога, от которой мы не должны отказываться, но которую мы обязаны читать».
Исаак Ньютон: «Чудесное устройство космоса и гармония в нем могут быть объяснены лишь тем, что космос был создан по плану Всеведущего и Всемогущего Существа. Вот — мое первое и последнее слово».
Карл Вернер Гейзенберг: «Первый глоток из сосуда естественных наук делает нас атеистами, но на дне сосуда нас ожидает Бог».
Поль Дирак: «Оказывается, одна из основных особенностей природы заключается в том, что законы фундаментальной физики описываются очень изящными и мощными математическими теориями. Для понимания этих теорий нужно быть математиком высокого уровня. Вы можете удивляться: почему Природа устроена таким образом? Единственное, что можно ответить на современном уровне знаний — Природа таким образом сконструирована. Остается только принять это. Другими словами, Бог — математик очень высокого уровня и Он использовал самую совершенную математику при создании Вселенной. Наши слабенькие математические усилия позволяют нам понять устройство лишь маленького кусочка Вселенной, и по мере дальнейшего развития математики мы надеемся понять устройство Вселенной лучше».

yoserian
да эти слова можно понимать как угодно, например, как попытку остаться в рамках тогдашней политкорректности. О "всемогуществе" - это особенно смешно, учитывая что гипотетическое божество продолжает попускать гибель и страдания детей. Тут боговеры обычно или затыкаются, или начинают пытаться сменить тему

poluyan
Странное утверждение. Обычно они говорят: такова воля Божья. Что принципиально верно, ведь смерть ребенка - это смерть безгрешного существа, попадающего сразу в рай. И про "тогдашнюю политкорректность", - Вы о чем?

alexveles
Галилео Галилей: «Природа, без сомнения, есть Вторая Книга Иеговы, от которой мы не должны отказываться, но которую мы обязаны читать».
Подставьте вместо Иегова например Зевса, Перуна, Аллаха, Мардука и это будет служить доказательством того что эти ученые в них верили?

poluyan
Что сказать-то хотели? Навыдумывали какую-то риторику нелепую...

kraskopult_2012
А Вы что хотели сказать цитатами?

poluyan
Хотел сказать: автор ошибся, утверждая "Что бы вы сказали о физике или биологе, который допустил в свою науку бога? Что он мудак, во-первых. И больше не ученый, во-вторых." Я вообще не понимаю, как сия нелепость ему в голову пришла? Абсолютное большинство ученых сочетает научное и религиозное мировоззрение в рамках единой картины мира. Кстати, вспомнилось, как в СССР критиковали теорию Большого Взрыва из-за того, что она религиозна (у её истоков стоял, как известно, аббат Леметр). Нельзя же уподобляться сталинским соколам?!

yoserian
мудак = это вы. Агрессивный, причем

poluyan
"Что бы вы сказали о физике или биологе, который допустил в свою науку бога? Что он мудак…" Это фраза, взятая из исходного поста автора журнала. Я здесь никого не обзывал. И ни на кого не наезжал. Просто указал на ошибку. Вы не хотите принести мне извинение - за нанесенное походя оскорбление?

yoserian
ну, разве что для того, чтобы продемонстрировать что атеисты могут быть не менее гуманны и смиренны, чем боговеры, приношу

poluyan
Принято. Продолжаем разговор.))



Collapse )


.