Category: образование

Category was added automatically. Read all entries about "образование".

pp_avatar

ФИЛОСОФСКИЙ ЮБИЛЕЙ

Все философы России знают Татьяну Рущину из С.-Петербурга, которая вот уже много лет без устали ведет интернет-рассылку, информируя российскую философскую общественность о всех значимых событиях в нашей области, помогает распространять тексты, которые  присылают философы с надеждой обрести доступ к текущей реальности. И вот:

25 декабря отмечает свой юбилей председатель Санкт-Петербургского отделения Российского философского общества Татьяна Александровна Рущина. Т. А. Рущина окончила факультет журналистики ЛГУ. Два десятилетия назад по приглашению декана философского факультета СПбГУ профессора Ю. Н. Солонина стала работать на философском факультете и  одновременно стала ответственным секретарем Санкт-Петербургского философского общества. Всё эти годы постоянно ведёт электронный философский список рассылки, который объединяет философов и гуманитариев в России и за рубежом. Отмечена почётными грамотами Министерства науки и высшего образования РФ, президиума Российского философского общества и другими наградами.

Я тоже поздравляю Татьяну Александровну:

ПОХВАЛА МУДРОСТИ
--------------------------------
Татьяна! Мудрая Татьяна!
Ниспослана сюда с небес —
Чтоб продолжался неустанно
Гуманитарный наш прогресс.
Соединяя всех со всеми,
Сформировала знаний сеть,
Умея в философской теми
Зажженны светы усмотреть.
……………………………….
Отринув глупости и тупости,
Воспряла софофилов рать.
Мы будем впредь богиню мудрости
Вместо Софии — Таней звать!
! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !

pp_avatar

ГАСАНГУСИЗМ - ЭТО ДИАГНОЗ

Сейчас много говорят про выходку Гасана Гусейнова из ВШЭ (интересно, что либералы сами насаждают в русской речи мат и блатной жаргон, а потом начинают фыркать про "клоачность"))).

Однако, следует отметить, что этот новиоп начал свою антирусскую борьбу довольно давно - еще в начале 2014 года вышла его статья под провокационным названием "Почему Россия осталась без философии". Я тогда, помнится, постарался организовать отпор распоясовшемуся негодяю. Опубликую здесь сейчас тот текст.

ОБРАЩЕНИЕ К РУССКИМ ФИЛОСОФАМ

Уважаемые коллеги! Недавно на французском радио RFI было озвучено странное заявление с нелепым названием "Почему Россия осталась без философии". Автор сей сказки - Гасан Гусейнов, профессор НИУ ВШЭ, профессор филологического факультета МГУ.
http://inosmi.ru/russia/20140121/216685568.html

Об уровне аргументации данного профессора можно судить по началу статьи: "Почему Россия осталась без философии? С одной стороны, все объясняется довольно просто: в русском языке нет артиклей. Люди просто не различают, когда речь заходит о конкретном, а когда об абстрактном, когда об общем, а когда об особенном. Когда нужно быть прямой, русская речь избыточно метафорична, говорящие отвлекаются на второстепенные детали и никогда не могут довести до разумного конца ни одного сколько-нибудь серьезного умственного начинания. Отчасти, но только отчасти, скрадывают эту фатальную афилософичность русского языка неоспоримые поэтические достоинства. Но они же, эти достоинства творческой фантазии, и мешают носителям русского языка всерьез относиться к слову как таковому. Мечтательность и поэтичность натуры подавляют само желание сопротивляться кричащему, скандальному алогизму политиков, за который греки или французы, наверное, прогнали бы своих властителей тряпками, увлажненными мочой."

Далее автор рассказывает о том, что русские не улавливают логической связи между причиной и следствием, приводя пример с одной своей знакомой, у которой кот гадил везде, где попало, по причине её разгульного образа жизни, но понять этого она так и не смогла. Ну, и т. п. Создается впечатление, что автор мысленно ассоциирует себя с таким вот гадящим котом, оправдывая свое русофобское хамство по типу "среда заела"...

Я считаю, что Российское философское общество должно выразить свое мнение - осудить наглую выходку эмгэушного филолога. И осудить - со всеми нужными эпитетами, склонениями и спряжениями. Пусть мокрые тряпки преследуют этого гуся даже во сне.

Павел Полуян, член РФО.

PS
Гасан Гусейнов - см. справку по Вики - http://ru.wikipedia.org/…/%D0%93%D1%83%D1%81%D0%B5%D0%B9%D0… - "Кандидат филологических наук (МГУ, 1979), доктор филологических наук (РГГУ, 2002), преподавал в университетах Дании, Германии, США, работал в интернет-редакции «Немецкой волны» (2001—2006), приват-доцент Боннского университета, с 2007 года — профессор филологического факультета МГУ, с 2012 года — профессор НИУ ВШЭ. Преподаёт также в Базельском университете (Швейцария)"



Мое обращение было опубликовано 24 января 2014 года https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=660899623948100&id=100000842057860
Потом получилась довольно длинная полемика и переписка (можете почитать по ссылке). РФО на моё письмо отреагировало вяло - отпиской... В Сети со мной многие спорили, дескать, свобода слова и всё такое... Но вот русофобский нарыв вызрел и гной прорвался. Впрочем, это полезно.

pp_avatar

ТАЙНА ВРЕМЕНИ

Выступил 22 ноября в МГУ на семинаре "Института исследования природы времени". Посмотреть видеозапись и скачать презентацию можно по адресу - http://www.chronos.msu.ru/ru/mediatek/videozapisi-seminara/item/zasedanie-seminara-22-noyabrya-2016-g

pp_avatar

НЕЧТО О НИЧТО

В школьные годы я как-то написал такой стишок:

То, что ни что-то,
Что это? Что?

Это? Не это?
То? Или То?
Это не это?
Что это? Что?
То, что ни что-то,
Это - НИЧТО.


А теперь - по сути. Ничто - это точка. Мы знаем, что есть реальное пространство - это, как совершенно ясно, реальное нечто, у него есть метрика, протяженность, геометрически выраженные свойства и пр. А ничто - это точка. Точнее, точки. Их бесконечно много, они кочуют в пространстве. Иными словами, если пространство есть вне нас, как нечто объективное (и есть его мысленный образ в виде метрических характеристик), то мыслимый образ нуль мерной точки - ничто иное, как отражение реально-объективных точек. Эти точки и есть реальное НИЧТО. В этом суть моей натурфилософии. Обычно считают наоборот, дескать, пространство - явная пустота, а вот точка символизирует нечто конкретное = материальная точка. Я предлагаю рассуждать наоборот: пространство - это метрика (разные существенные характеристики, повороты, искривления, кручения, расстояние и конгруэнтность), поэтому это и есть НЕЧТО. А точка - самое настоящее нульмерное ничто. Причем, существенно то, что это реальное НИЧТО. Эти точки-ничто реально существуют. Ни больше, ни меньше. Этого никто не видит, но это так!

Понятно, что нульмерная точка в её реальном бытии непосредственно в нашем опыте нам не дана. Мы их не видим. Но они есть, и их существование нами опосредовано чувствуется и выражается чисто математически в абстракции точки. (Мы же знаем о микрочастицах, а это НИЧТО - их субстанция; субстанция из отдельных нислиянных квантов - как раз по этой модели и субстанцию электричества мыслят.) Я понимаю, что данная моя натурфилософия воспринимается пока с трудом - поскольку она непривычна. Но, согласитесь, рационально ведь все понятно и системно? Иногда тут вспоминают Канта и других философов, предполагавших субъективность пространства, но, прямо скажем, вопроса о "принципиальной субъективности пространства" не возникает. А если такой вопрос возникает - это субъективная иллюзия.)) Итак, есть ОБЪЕКТИВНЫЕ ТОЧКИ как РЕАЛЬНОЕ НИЧТО - в виде точечного отсутствия континуального протяжения (НЕЧТО - это континуальная метрика пространства). В континуальности есть разрывы - это суть точки.
Это НИЧТО.

В школьные годы я как-то написал такой стишок:
....................
.......................
..........................
.............................
..............................
.........................
................
pp_avatar

ТЕХНИКА ИЗ ФАНТАСТИКИ: НО НЕ НЛО

Отпуск еще не кончился, а на работу вызывают! Надо готовиться к московской выставке проектов Минобрнауки (в этом году мы заканчиваем выполнение такого проекта). Сегодня делал эскиз стенда: вариант пока черновой – однако я решил показать его здесь.

_ЕГФ-СФУ-стенд-1

А текст примерно такой:
Основными результатами выполнения проекта стала разработка инновационной продукции. Создан и испытан модернизированный источник сейсмических колебаний «Енисей-ВЭМ» В-25-2, предназначенный для работ по малым рекам и озерам, в транзитных зонах и на мелководье морского шельфа. Этот источник сейсмических волн является уникальным по своим физическим и экологическим параметрам. С учетом того, что сейсморазведка по мелководью востребована мировым рынком геологоразведки, предлагаемая инновационная техника найдет широкое применение. Создано также принципиально новое геофизическое оборудование - источники поперечных сейсмических волн, предназначенные для многоволновой сейсморазведки ( о них я рассказывал здесь в ЖЖ http://poluyan.livejournal.com/15207.html и на сайте «Сделано у нас»). Их применение позволит повысить разрешающую способность разведки, что чрезвычайно важно для сложных геологических условий Восточной Сибири. В ходе НИОКТР были также созданы новое зарядное устройство для источников «Енисей» и система адаптивного управления, которые позволяют снижать помехи при работе на профиле и ускоряют процесс, а также инновационная система спутникового позиционирования для сейсморазведки в условиях таежной и гористой местности.

a_IGP7938



Это приехали наш ВЭМ изучать американцы. Они купили тридцать рабочих модулей электромагнитного источника.






i_IGP6914А это – иранская делегация, представители крупной государственной нефтяной компании. (С американцами они не пересеклись, что хорошо.) Государственные нефтяники хотели испытать источник на Каспии, но пока отложили покупку. Зато 4 колесных "Енисей-КЭМ" приобрела другая иранская фирма - частная.

Важнейшим результатом проекта стало создание «с нуля» специализированного Учебно-исследовательского геофизического центра для подготовки кадров инженеров-геологоразведчиков. Центр имеет два отделения – в г. Минусинске, где производятся импульсные источники (здесь студенты будут осваивать невзрывную технологию сейсморазведки с использованием импульсных источников) и в с. Богучаны, где будет проводиться учебная практика в полевых условиях - сейсморазведочные работы на конкретных геологических структурах. Для студентов построены и оснащены жилые и учебно-производственные помещения, изготовлено геофизическое оборудование. Учебный геофизический центр СФУ и ОАО «Енисейгеофизика» - единственный такой в России. Практику здесь будут проходить не только студенты-геофизики Института нефти и газа СФУ, но и студенты соответствующих специальностей из других ВУЗов Сибири и Дальнего Востока.


_электродинамический__И под конец – вот один из первых наших импульсников. Правда, принцип действия у этого изделия не электромагнитный, а электродинамический. Тот же, что был у первых летающих тарелок – отталкивание алюминиевой поверхности от импульсно срабатывающей индуктивности. Кстати, наш трактор как раз и стоит на 6 алюминиевых тарелках и при сработке конденсаторов «взлетает» на 8 мм - в этот момент сейсмическая волна уходит под землю. Но схема оказалась энергетически не выгодной – нам ведь не трактор надо вверх подбрасывать, а всю энергию направлять под землю. Поэтому и был сделан выбор в пользу электромагнитов. В принципе, электромагнитные источники сейсмических волн – это та же самая электромагнитная пушка «гаусс-ган», известная из фантастических книг и компьютерных игр, только в наших устройствах ускоряемый «снаряд» не в космос улетает, а передает свою энергию сейсмической волне. Вот такая фантастика.
pp_avatar

ПУТИН ОРИЕНТИРУЕТСЯ НА УМНЫХ

Написал свой комментарий к статье Путина – попал в подборку на ресурсе http://www.newslab.ru/news/428667 Потом там пошла острая дискуссия, где я поспорил вволю… Публикую здесь полностью свой текст и обмен мнениями с неким оппонентом. Надеюсь, разговор продолжится.

Статья Путина «Россия сосредотачивается» для меня лично стала некоей поворотной точкой. Объясню почему. Где-то лет пять назад я обнаружил в российском информационном поле некий вирусный посыл: мол, слишком много у нас в стране ВУЗов, и это, дескать, очень нехорошо, поскольку выпускники там слабенькие, а дипломы плохие. Причем, такое говорилось авторитетными лицами с высоких трибун! Я, возмутился и даже статью написал «Кому мешает высшее образование?» - опубликовал её потом в московском журнале «Политический класс».

Однако антивузовска кампания не утихала, дебилизаторы не унимались. В 2010 году об излишке студентов заговорили небезызвестные деятели ИНСОРА – Гонтмахер, Юргенс и др. Они даже к нам на Красноярский экономический форум свою программу привозили, пришлось с ними тут полемизировать. Ну, в самом деле, – как можно говорить об инновационном будущем и одновременно призывать к искусственному сокращению студенчества? Тем не менее, дело представлялось вполне решенным и на самом верху завизированным. «Что за дебилизм в госполитике?», - печалился я. Попечалился, плюнул, да и смирился…

…Но вот несколько дней назад вышла в свет поворотная статья Путина: там открытым текстом провозглашается «Образовательная революция». Путин гордо замечает, что среди молодежи людей с высшим образованием у нас 57% - как в Канаде и Южной Корее - входим в тройку лучших. Путин сообщает, что количество желающих учиться все время растет. Путин заявляет: «Даже если в настоящий момент нашей экономике и не нужно столько работников с высшим образованием – назад вернуться уже нельзя. Не люди должны подстраиваться под существующую структуру экономики и рынка труда – экономика должна стать такой, чтобы граждане с высоким уровнем образования, с высоким уровнем запросов могли бы найти себе достойное место». Иными словами, число студентов мы не сокращать должны, а обязаны наращивать, - чтобы «образовательный драйв» обеспечил экономический рост и устойчивое развитие нашей страны. Как разительно отличается этот призыв от ограничительных барьеров либерал-экономистов, убежденных, что лишние умники в России без надобности!

Часто приходится слышать, что современная российская политика – это борьба бульдогов под ковром. Если так, то особым проявлением борьбы невидимых кланов является как раз отмеченное здесь различие образов будущего. У одних «желаемое завтра» - это страна, где образовательный уровень падает, где тусуется покорная масса людей-потребителей, которые не только высшего образования лишены, но и из школы выходят со штампом ЕГЭ на лбу. А вот другая сила – та, во главе которой сейчас встал Владимир Владимирович Путин, - это строители завтрашнего дня, созидатели новой России. Образ этой страны наш будущий президент и дал в своей статье.

Статья  - лишь общий очерк. Можно бы кое-что конкретизировать. Скажем, ясно, что для обеспечения «Образовательной революции» нам потребуется поднять уровень вузовского преподавания, а значит надо радикально повысить зарплату учителям высшей школы. Мне иногда приходится общаться с бывшими коллегами, стыдно слышать о жалком жаловании которым вынуждены довольствоваться аспиранты и ассистенты, кандидаты и доктора наук…

Впрочем, государство уже немало делает здесь. Приведу пример. Наше предприятие в позапрошлом году выиграло по конкурсу государственную субсидию для проведения научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ в кооперации с Сибирским федеральным университетом. По схеме финансирования государственные деньги через промышленное предприятие направляются в ВУЗ (об этом типе финансирования В.В.Путин говорил на недавнем съезде машиностроителей). И каждые полгода мы заполняем отчетные формы Минобрнауки, где указываем - сколько преподавателей и молодых ученых вовлечено в НИОКР, и как это повышает уровень их заработной платы. Мы, соответственно, - вовлекаем, повышаем, отчитываемся. В системе СФУ, как известно, открылся в 2010 г. Институт нефти и газа, а в текущем году мы откроем созданный совместными усилиями учебный геофизический полигон. А там – не за горами – и первый выпуск молодых инженеров-геофизиков. Высококвалифицированные специалисты нужны будущей России
……
……

Седой- 26 января 2012 г. 18:38
Только слепой не видит, что все путинские "достижения" упираются на углеводородные цены. Все его обещания, реформы и др.деяния - фикция. Дипломированных специалистов больше, но их суммарная образованность вряд ли достигнет образованности молодых специалистов 60-80ых годов. Беззаконие и произвол в судах. Ручные следователи. Полицейские-преступники. Предприниматели на коротком поводке у чиновника с хлыстом властных полномочий. Взяточничество, откаты, вымогательство. И постоянные молитвы в СМИ на "гениального" лидера нации. Никак не могу согласиться с тем, кто назвал себя здесь Полуяном. Могу предположить, что лично ему выгодна существующая власть. Мне и большинству меня окружающих она со своими "завтраками" уже как кость в горле. Чувствовать себя обманутым, бесправным, использованным хуже чем подвергнутся носильному обнажению в публичном месте.

Павел Полуян 26 января 2012 г. 19:47

Истина для Седого.

Сейчас объясню. Структура промышленности СССР и РФ в общем-то идентичны, мы как были так и остаемся развитым индустриальным государством, цены на углеводороды стабильны и такими останутся. Об этом свидетельствуют решения крупнейших мировых нефтекомпаний (Бритиш Петролеум, Эксон Мобайл) об освоении арктического шельфа, а также недавнее решение Обамы разрешить добычу углеводородов на Аляске, - то есть уже нет сомнения, что цена нефтегазовых ресурсов вполне справедливая и падать не будет. Соответственно, наши природные богатства нам сейчас служат и далее будут служить. И – отметим - только благодаря политике Путина они служат нам. Ведь именно он отобрал нашу нефть у мерзавца Ходорковского, откупил её у барыги Абрамовича, отжал Сахалинские ресурсы у наглой "Шелл" и т.п.

А вот попали наши ресурсы под контроль иностранцев и олигархов как раз в эпоху ельцинского воровского беспредела. Именно тогда не платились пенсии и бюджетные зарплаты, поскольку олигархическое ворье все прибыли уводило за рубеж, а налоги «оптимизировало». И только благодаря путинскому тихому перевороту наше государство вернуло себе контроль над углеводородными ресурсами и получило возможность поддержать социальную сферу страны. Страна смогла выплатить все долги, в которые её опустили олигархи и ельцинисты. Однако сейчас вся эта олигархическая камарилья хочет взять реванш – и Вы в этом им невольно помогаете.

Главная путинская реформа, которая никакая не фикция, эта решительное вмешательство государства в экономику - раскрутка крупных государственных программ и создание частно-государственных партнерств. А ведь политика ельцинистов препятствовала участию государства в экономике, уповала на «невидимую руку рынка». И вот эта «рука» нас как раз чуть не задушила. Спасибо, государственникам во главе с Путиным, которые отодвинули «либерастов» от власти! Сегодня стали видны все позитивные сдвиги той путинской революции – в том числе и в отношении образования, о котором я и написал. Ваши демагогические выдумки (типа «суммарная образованность») тут настолько глупо выглядят, что Вам должно быть стыдно.

Беззаконие и произвол в судах – это наследие 90-х, когда криминальные авторитеты открывали ногой двери кабинетов «ручных следователей». И с полицейскими преступниками нам придется бороться долго еще – лет сорок, не меньше. Столь же долго пришлось это в свое время делать в США, где за годы сухого закона и военных «откатов» созрел невиданный коррупционно-гангстерский конклав. Помните, там даже президента Кеннеди мафия убила? Кстати, наши мафиозные олигархи вынашивают такие же планы (совсем недавно испуганный Акунин выступил с призывом «Не надо убивать тиранов» - опасаясь, что его втянут в заговор, публично дистанцировался).

Так что за «взяточничество, откаты, вымогательство»  претензии адресуйте олигархическим денежным мешкам и криминалу, которые от власти были Путиным удалены, но злобно затаились. В шоуменских наших СМИ никаких молитв на "гениального лидера нации"  – нет, а вот в Интернете я наблюдаю истерику оппозиционерских кликуш, которые, как известно, ходят молиться в американское посольство. Вот ведь бесстыдники!

Что касается меня лично, то я рядовой инженер-геофизик, который живет в полуторке вдвоем с женой и даже за границей ни разу не был. Но вот для своего внука я купил пакетик акций российских предприятий, рассчитываю, что к совершеннолетию эти акции станут значительно дороже и внучек прикупит себе автотранспортное средство. Поэтому мне выгодна стабильность и спокойное медленное развитие экономики. Поэтому всяческих «ррреволюционеров» я и дальше буду разоблачать, буду уличать их в демагогии, лжи и бесстыдстве. И в предательстве национальных интересов России. А если Вы себя здесь плохо чувствуете – уезжайте.

pp_avatar

Карлик Маркс и тайна субстанции

Опубликовал в "Красноярской газете" (21.01.2011) и в некоторых электронных изданиях статью. Публикую и в ЖЖ - жду комментариев


-I-

Помню, как в детстве Карл Маркс был для меня воплощением Карабаса-Барабаса: чрезмерно огромный портрет висел в школьном вестибюле, и когда мы – первоклашки – на перемене пробегали мимо, казалось, этот бородач неодобрительно смотрит, выбирая кого бы схватить и повесить на крюк. Наверное, учителя поясняли, мол, «основоположник научного коммунизма» и всё такое, но память не сохранила наставлений, а вот аура мрачного нуара осталась. Осталось и любопытство – стремление узнать суть таинственной сказки под названием «марксизм».

В десять лет мы переехали в новый дом на проспекте Маркса, тут уж призрак основоположника стал напоминать о себе всякий раз, когда назывался адрес. Однажды, в начале 80-х годов, знакомился я в Институте философии со знаменитым Батищевым – представителем неофициального течения гуманистических марксистов. Генрих Степанович, записывая мои координаты, переспросил: «Улица Маркса или проспект?» Я собрался удивиться, дескать, какая разница, но строгий взгляд больших глаз принудил уточнить: «Проспект! Проспект имени Карла Маркса», – советский любомудр удовлетворенно закрыл блокнот. Впрочем, может, это была маскировка? Батищев к тому времени уже проделал путь «от марксизма к идеализму», принял православное крещение и, вероятно, счел меня за провокатора.

На закате СССР постулаты марксизма-ленинизма никого уже не вдохновляли, но многим казалось, что все дело в искажениях исходно правильного подхода. Например, выходец из того же Института философии Александр Зиновьев порвал с официальщиной, был выдворен за границу, а там успешно завершил свой трактат о «реальном коммунизме». Прообразом той работы был «Капитал», такой вот парадокс: открещиваясь от Маркса, Зиновьев увидел в коммунальном социализме особую общественную формацию, дедуцировал её законы и предрек ей долгое будущее. Но только успел книгу издать – тут формация и закончилась…

Александр Зиновьев утверждал, что Маркс, называя идеологией ложные умственные конструкции, сам создал сугубо идеологическую доктрину, но не намеренно: «Маркс не считал свое учение идеологией. И сомневаться в искренности претензий марксизма на научность не приходится». Думаю, Александр Александрович лукавил. Вспомните тезис Маркса «Философы лишь различным образом объясняли мир, но дело заключается в том, чтобы изменить его». Легко проследить посыл: нужны не те теории, которые объясняют мир, а те, которые помогают его изменению – то есть воздействующие на сознание, манипулирующие, мобилизующие. Разумеется, каждый теоретик, стараясь передать свои мысли людям, использует пропагандистские фишки и риторические штучки. (Читатель обнаружит таковые и в данном тексте.) Однако почувствуйте разницу: с одной стороны – выводы, поданные с тональными красивостями, а другой случай, когда саму реальность подвергают пластическим операциям – тут дело заканчивается уродством.

Не случайно некоторые без обиняков именуют Маркса лжецом, сварганившим «Капитал» по заданию британской «Интеллигент-сервис» – дабы революционными диверсиями мучить континентальных конкурентов. (Например, работа профессора Владимира Мартыненко «Маркс на службе империализма» http://www.martynenko-info.ru/articles/article_005_0.php). И есть о чем задуматься: слишком грантообразны те деньги, который выплачивал Марксу его куратор английский фабрикант Фридрих Энгельс, а неувязки в «Капитале», порой, настолько видны, что подозрительно становится.

 

Я как-то встретил в Сети разбор первой главы «Капитала», проделанный Антоном Советом (http://www.finansy.ru/eco/sovet/). Рядовой читатель, начальник участка на одном из украинских заводов, по строчкам раскладывает «Капитал» – и, натыкаясь на очередную нелогичность, искренне удивляется. Маркс видит рынок как товарообращение и определяет: «Товар есть прежде всего внешний предмет, вещь, которая благодаря ее свойствам, удовлетворяет какие-либо человеческие потребности». А как же услуги? Можно бы подумать, что в те времена сфера услуг была не развита и потому не вошла в марксов анализ товарности. Однако в 4 томе «Капитала», составленном Энгельсом по рукописям Маркса, мы встречаем выписки из работ французского политэконома Жана-Батиста Сэя, который услуги определял, как нематериальные товары – они потребляются в процессе их же функционирования. (Маркс особо отметил шутку француза об услугах куртизанок с начальным сексуальным образованием и средне-специальным.) Почему же, в итоге  Маркс не включил нематериальные продукты в определение товара? А потому, что под определение услуг тогда попадет и функционирование рабочего на производстве. С идеологической точки зрения не лучший вариант.

Продолжение статьи:

http://topos.ru/article/7532

pp_avatar

НА ГРАНИ МЕТАФИЗИКИ

 

Побывал в МГУ на философской конференции «Философия физики. Актуальные проблемы» - 17-18 июня www.philos.msu.ru/news/2010-06-16/prog.pdf Конференция понравилась – было много интересного, тон задавали авторы и создатели альманаха «Метафизика XXI» - ученые, группирующиеся вокруг Юрия Владимирова с кафедры теорфизики университета. Также присутствовали «многомирщики» - продолжатели эвереттики - Менский, Лебедев и соратники «гиперкомплексника» Дмитрия Павлова (вместе со своим лидером), которые стараются уложить Мироздание в финслерову метрику  (они прославились своими научными семинарами, проводимыми в Египте – в тени пирамид). Все было очень чинно, однако, как мне думается, ситуация в науке намного драматичнее, нежели это может показаться. Острых моментов обнаруживается много, но их обходят и смягчают даже на таких вот передовых физико-метафизических форумах. Я постарался сформулировать в своем выступлении новый подход к идее квантового пространства: предположил, что и левая и правая системы координат одинаково нужны для моделирования пространства, а вместе они образуют некую вещественно-кватернионную структуру вокруг квантового «опорного куба».  Опирался я здесь на подход Александра Петровича Ефремова – д.ф.н. из Института гравитации РУДН. Кстати, еще академик Лузин отмечал в письме к Вернадскому, что наличие «левой» и «правой» систем координат – это одна из «величайших загадок»… Публикую здесь фотографии с конференции: попробуйте отличить физиков от философов (ну, а меня идентифицировать легко – «весь в белом»).  А ниже/раньше презентую и свои тезисы (советую найти и прочитать весь сборник статей – любителям философии науки будет интересно - urss.ru/cgi-bin/db.pl).