Category: религия

Category was added automatically. Read all entries about "религия".

pp_avatar

Я ПРОЧИТАЛ "НЕПОБЕДИМОЕ СОЛНЦЕ"


Наконец-то удосужился прочитать "Непобедимое солнце" Виктора Пелевина... Книга гениальная, посвящена римскому божеству Sol Invictus  ("непобедимое солнце"), — культ, который в Римской империи пытались ввести как общеимперский (как раз перед принятием христианства). Еще одна интересная идея Пелевина, дескать, известный символ «Треугольник с глазом» — это пережиток митраизма-соляризма. 

Да, и не глаз это, сообщает один из героев пелевинского романа, а волшебный божественный проектор — который проецирует всю реальность как таковую со всеми её измерениями... Пелевин, конечно, настоящий философ. И писатель он остроумный. Запомнилась фразочка - героиня романа Саша говорит про императрицу Екатерину Великую: "Эта Меркель, притворявшаяся Путиным"))))

https://librebook.me/nepobedimoe_solnce/vol1/1
https://librebook.me/nepobedimoe_solnce/vol1/1
Collapse )
pp_avatar

НЕДОУМЕНИЯ

За кулисами вселенского театра спрятана тайная механика, двигающая мировой спектакль... Отсюда возникает череда вопросов...

Почему катится под уклон Империя Лжи?
Где мы: в ловушке Матрицы или в искусственном мирке атомных манекенов?
Что от нас скрывают и к чему готовят?
Когда начнется контролируемое обрушение декораций?
Кто готовит кровавую имитацию ядерной войны и зачем?
Может ли электромагнитный огонь сжечь банковские домены?
Каким образом психовирус съедает память?
Неужели клещевой энцефалит выведен в лаборатории?
Способна ли евразийская идея переформатировать Ойкумену?
Кто ввергает физику в кризис и кому нужна темная материя?
Способен ли миф Большого Взрыва соперничать с Богом?
Похож ли астрал на Всевселенским Космический Интернет?
Чьи цивилизации процветали  на просторах древней Сибири?
Кто превратил скифский курган в кельтский Стоунхедж?
Зачем масоны соединяют алгебру с геометрией?
Ошибся ли Маркс или карлик действовал с коварным умыслом?
Чем отличаются спартанская тимархия и русский коммунизм?
Что Платон рассказал об Атлантиде и что он говорил о богах?
Когда будет разоблачен уфологический обман?
Могут ли рельсотроны стать плазменными двигателями?
Зачем ЦРУ распространяет ложь о серых человечках?
Как секреты спецслужб смыкаются с наследием предков?
Когда финансовые тузы выложат карты на зеленый столик?
Почему технология НЛО совершенно не фантастична, но хитра?
Как философы замаскировали тайну человеческого разума?
Может ли квантовое сознания открыть дверь к бессмертию?
Как переписать свои личные данные в Космическое Облако?
Чем эзотерика отличается от гностики?
Почему о секретах мироустройства никто не говорит?
Чем кока-кола отличается от ледо-колы?
Почему в Антарктиде запрещена геологоразведка?
Что такое грибница Мультиверсума?
Откуда появляются хрональные близнецы?

Является ли магическая синхрония научной тайной?
Когда «летающие тарелки» превратятся в грузовые дирижабли?
Зачем НЛО мигают габаритниками различного цвета?
Кто такие "в черном" и почему они носят военную форму?
Как связан космос с крыльями ангелов и рогами чертей?
Участвуют ли русалки в подводной добыче золота?
Выходил ли Рене Декарт на контакт с Космическим разумом?
Связано ли зазеркалье с искривленным пространством?
Кто превратил виманы в секретный транспорт криминала?
Неужели все научные теории – лживые выдумками?
Как обрести вечность во всевселенской информсети?
Кто мы на Земле - хозяева или пришельцы?
Как врожденные идеи прошиты в нашем мозговом процессоре?
Почему мир с бесконечным горизонтом лучше плоской земли?
Кто такие видимые и невидимые?
pp_avatar

СВЯТАЯ МЕДИЧКА И ГАД КАЗНЮЛИС



СВЯТАЯ МЕДИЧКА
Она лечила фауну реки,
Но крокодил лишил её руки...
А после, льву вычесывая вшивость,
Она еще одной руки лишилась.
И в результате эпопеи сей
Она лечить ногами стала змей.
И змеи - в благодарность за массаж -
Прощали деве жертвенный кураж...





ЛИЦЕМЕРНЫЙ КАЗНЮЛИС
Он в лесу искал ужа,
Но нарвался на ежа,
Укололся иглокожим
И прикончил из ружжа!
Дробью мелкою пальнул -
Ежик сдохнул дырокожий,
Как  подстриженный под нуль
Чушка с конопатой рожей.
Вот Казнюлиса мораль:
"Мне ежа ужасно жаль,
Я ужа хотел на ужин,
Но змеёныш убежаль..."

pp_avatar

СПОР С АТЕИСТОМ ВАССЕРМАНОМ

Уважаемый Анатолий Вассерман опубликовал статью с изложением своего атеистического кредо. См.: http://magazines.russ.ru/october/2007/7/va5.html https://awas1952.livejournal.com/8791733.html#t211959733



Позволю себе сделать несколько замечаний к статье Анатолия Вассермана.

1. Познаваемость нельзя доказывать аргументом "по одним и тем же законам". Например, мозг животных тоже сделан "по одним и тем же законам", но познать законы физики животные не способны. Аргумент агностицизма как раз в том, что наша  операционная система слаба для освоения мира. Трудно доказать, что это не так... А другой аргумент агностицизма как раз в том, что "законы мира" таковы, что в нем есть грань, за которую  нам заглянуть невозможно.

2. Математику нельзя вывести из эмпирических наблюдений! Обратное утверждение - наивная иллюзия, которую опровергали и Кант, и Гуссерль. Гедель считал, что истины математики приходят к нам в голову минуя чувства, Перноуз придерживается математического платонизма.

3. Кстати, о Платоне. Он не говорил о Боге как таковом, зато он утверждал объективное существование, независимость от нашего ума - особого "мира идей". Говоря современным языком - это информационная основа Вселенной. Собственно, это как раз все и объясняет - если есть информационная основа Вселенной, то есть и Высший Разум, и какое-то взаимоотношение наших умов с Высшим Разумом, и, может быть, переселение наших умов в Облако после смерти физического тела.

4. Понятно, что классическая физика легко победила религиозные мифы, поскольку она вместо непонятного Творения ввела Вечность. Мир таков, каков он есть - всегда был таким. Лаплас тут прав - гипотеза Бога излишня. Однако неклассическая физика, создав концепцию Большого Взрыва, как раз и вызвала вновь к жизни все непонятки старой мифологии (что было ДО? почему мир создался ТАКИМ?). Попытки на них ответить с помощью концепций Мультиверсума или инфляции - это как раз и есть аналог средневековой схоластики, замаскированной формулами. И совершенно очевидно, что Высший Разум может создать закономерную и гармоничную Вселенную, а Большой Взрыв - нет. (Естественный отбор разных вариантов вселенных - это невнятная сказка, которую и научной-то назвать сложно... "Профессор, над вами потешаться будут!")

5. Есть один риторический аргумент. У атеиста спрашивают: "Ты можешь ВООБРАЗИТЬ вариант, что вселенная была создана Высшим Разумом из ничего?" Конечно, атеист вынужден ответить: "Вообразить? Могу!" И тут его ловят: "Теперь ВООБРАЗИ - все это и есть на самом деле!"))

6. И о математических доказательствах. Когда Дидро читал лекцию об атеизме Екатерине Великой и её придворным, она в конце лекции смущенно сказала: "Господин Дидро утверждает, что Бога нет... Кто может ему возразить, господа?" Поднялся Леонард Эйлер, вышел к доске и написал формулу: 1/оо = 0, преобразуем формулу: оо 0 = 1. Это означает: Бесконечный Бог действует на Ничто и в результате получается наш Единичный Мир.

PS Замечена шибка: Французская энциклопедия - не первая, она и возникла как попытка перевода английского энциклопедического двухтомника.
pp_avatar

СУЩЕСТВОВАНИЕ БОГА

Кто читал Булгакова "Мастер и Маргарита", помнит, как в первой главе поэт Иван Бездомный предлагает отправить философа Канта в лагерь - за то, что тот занимается доказательством бытия Бога. Недавно группа сетевых активистов-атеистов наградила премией "Лучшего лжеученого" митрополита Илариона, организовавшего кафедру теологии в Московском инженерно-физическом инстиуте (МИФИ). На очереди, судя по всему, устранение имени Канта из названия университета в Калининграде))). Во время присуждения премии одна дама из жюри пыталась урезонить воинстувующих атеистов, напомнила, что на Западе богословие - весьма уважаемая область знаний. Но не помогло. Такие у нас либерасты - стараются быть правее папатеизма.)))

Помещаю тут ссылку на интересную книгу, где рассматриваются вопросы бытия Бога в контексте теорий современной науки. Книгу "Великие философы о "вечных вопросах" надо скачать и слушать: http://znaniya-sila.narod.ru/live/philosophy2.htm




Содержание книги: В 1998 году профессор Оксфордского университета Рой Абрахам Варгезе организовал дискуссию по так называемым вечным вопросам. В дискуссии приняли участие известные западные учёные-философы, список которых мы приводим в конце этой нашей статьи. Отчёт о дискуссии был опубликован в том же году в издательстве Oneword Publications, Oxford. England.
Участники дискуссии обсудили следующие пятнадцать «вечных» вопросов:

1. Проблема релятивизма (идеалистическое учение об относительности, условности и субъективности человеческого познания).
2. Универсальные принципы науки и философии.
3. Есть ли что-то кроме материи? Существует ли душа?
4. Свобода воли и её реальность.
5. Есть ли жизнь после смерти?
6. Существует ли реинкарнация?
7. Психология, социология и религиозные убеждения.
8. Что такое добро и что такое зло?
9. Чем и как можно объяснить атеизм?
10. Существует ли Бог?
11. Бог и современная наука.
12. Проблема зла. Как совместить наличие зла в мире с существованием всемилостивого и всемогущего Бога?
13. Как философы относятся к пантеизму – учению, утверждающему, что все мы являемся «частицами» Бога, что Бога можно отождествить с окружающим миром?
14. Возможен ли Божественный промысел в окружающем мире и человеческой истории?
15. Если Бог существует, то можно ли называть его атрибутами такие качества, как всезнание, всемогущество, вечность, бесконечность?

pp_avatar

БОГУ БОГОВУ

Бог есть - это очевидно (можно назвать его Абсолютной Идеей, Творческим Принципом, Исходной Причиной, Космическим Разумом, Вселенским Вычислителем, Информационной Реальностью и т.п.). Но также ясно, что в разных социумах сформировались общественные институты, которые пытаются как-то оформить на языке культуры это понимание. В России - это православие, очень древний культ. Мне лично, радостно видеть наши церкви и наших священнослужителей, понимать, что тысячу с лишним лет назад на Руси уже существовала эта церковь и что она через века пронесла свои ритуалы. Мы же нормально относимся к индуистам в Индии, к буддистам и пр. Типа - "они носители древней традиции". Так пусть и в России будет существовать и функционировать этот прекрасный общественный институт - Русская Православная Церковь.

(Поучаствовал в дискуссии на АШ: https://aftershock.news/?q=comment%2F4022929#comment-4022929)

pp_avatar

ЭТНОГНОСТИКА: вблизи неосинтеза

Как объединить вместе логику евреев и арабов, западников и православных? Что общего у масонов и адептов мальтийского ордена? На эти и другие вопросы помогает ответить ЭТНОГНОСТИКА.

https://www.youtube.com/watch?v=ZvwEOgv0Ci4&feature=youtu.be
pp_avatar

ВИЗАНТИЙСКИЙ УЗОР И НИЩЕТА РУСОФОБИИ

В фейсбуке у меня возникла примечательная полемика. Я дал ссылку на статью Холмогорова о Византии http://holmogor.livejournal.com/6126422.html

Похвалил я этот текст, но заметил: «Только он про технологии ромеев Холмогор ничего не сказал. Например, греческий огонь - огнеметы на керосине. То есть православные в Восточной Римской Империи знали нефть и умели её перегонять». Ну, и тут началось... Переношу дискуссию сюда, чтобы показать, насколько остра бывает реакция у русофобов и как они пытаются очевидные вещи засыпать навалом информационного хлама.

......................................................

0000000000002553064000000000246687-cf282-50685845-200-u1008c



Герман Москвин: Ну хоть термометры там не искал и не нашел... и то ладно.

/Герман намекает на наш старый спор, когда я ему открыл глаза на то, что первые термометры появились в римских банях и имели вид колб с водой. Тогда он только ругался и плевался. Но сейчас к спору о Византии он основательно подготовился. См. ниже./

Вадим Латышев: Лайк, хотя многое и спорно.

ГМ: Там не "многое спорно" ... там в основном все изложено не верно...

ВЛ: Я думаю, этот перебор в пользу "своей" концепции тоже имеет право быть. Уж очень долго Византию "размазывали".

ГМ: Первая претензия к автору. Он современного состояния вопроса не знает. Никто Византию уже давно не "размазывает". Европейская и англосаксонская историография относится к Византии с очень большим уважением и мысль, что Византия является одним из источников Европейской культуры, она вовсе не рассеянским публицистам принадлежит Ш. Диль, Гийю, Оболенский (написавший в Англии Византийсоке содружество наций) Норвич (хотя это не узкий визатиевед) и т.д. Это - первое, что приходит в голову.

ВЛ: Очень рад за "Дикий Запад", но многие ли там знают названные вами имена?

ГМ: Любой европейский человек намеревающийся высказываться про Византию, конечно эти (и мнго еще какие) имена знает, Так же как имена например Каждана, Сюзюмова, Иванова (это наши недавние или еще современники) Равно как Успенского (выдающийся русский историк Византии). А у нас много людей знает, кто такой Василий II Болгаробойца, или кто такой Симеон Гордый например? Вот Е. Холмогоров, например, совершенно не знает.. А то бы не выдавал бы перлов про то, как византийцы из болгар союзников сделали Ну и за одно на счет "Дикого запада" мнения поправить. Кстати великолепное американское исследование есть: Лютвак "Стратегия Византийской империи" Очень интересно почитать в аспекте, кто на самом деле и как изучает опыт этой империи... Запад Османам Византию не "сливал" ... Османы сами с усами были. Ну вот интересно, что генуэзцы и каталонцы Константинополь защищали, а вот отряда православных жителей Московского царства там замечено не было... . Европейцы поступили с Византией бездушно... но особой любви Московских сынов к матери-Византии замечено не было вовсе. А ведь Венеция предлагала поучаствовать ... А и царь наш-батюшка тады в династическом браке с Софьей Палеолог состоял, т.е. вообще по тогдашним понятиям обязан был.

Павел Полуян: Герман, конечно, не может обойтись без русофобии.

ГМ: Паша... ты шапочку из фольги от солнечной радиации носишь? А то, тут некий Полуян открыл, что БОЛЬШОЕ ВЛИЯНИЕ ИМЕЕТ СОЛНЕЧНАЯ АКТИВНОСТЬ НА СЛАБЫЕ УМЫ. Ты шапочку из фольги надень, заземлись на батарею и византийские термометры ищи, а то я четвертый месяц поставки жду Кстати, может какие факты приведешь насчет участия московского православного воинства в обороне Константинополя (которые теперь на наше "историческое все" претендует)? А то чего ты тут патриотическими мудями звенишь. Хилые они у тебя ... как бубенчики

Павел П: Умиляет, что Герман свой коммент несколько раз редактирует и правит - старается добиться высокого стиля и мощного эффекта. Но получается вместо стиля - сопли, а вместо эффекта - фекалии.

ДИАГНОЗ ЭРУДИТУ

Страдая съехавшею крышей,

Несчастный Герман много пишет.

Он с юности хотел писать,

Поскольку пИсался в кровать.))

Collapse )